消费文化与消费文化的分析

有效市场假说

消费文化是指在美国20世纪20年代和20世纪30年代，一个特定时期内的消费观念、消费生活方式和消费行为的总和。之后，消费文化在西方国家迅速蔓延，是西方国家道德体系的重要组成部分。消费文化最明显的特征是人们追求享受和物质享受。消费文化是一种深刻的经济和社会文化，资本主义国家从生产配置社会向消费社会转移。它也是一个系统，其中的社会价值观，文化规范和习惯的方式可以从一代到另一代。当代消费文化作为西方国家的主流价值观，对人们的生活产生了巨大的影响。尽管消费文化带来的好处，给人们带来了快乐和享受，消费文化也有很多负面影响。负面影响大于正面效应。本文从心理问题、人们的消费行为、信任危机和资源浪费四个方面探讨了消费文化的负面影响。由于消费文化的流量对经济系统的影响很大，许多人担心市场的运作，这导致了文章的另一个概念-有效的市场假设，假设市场是理性的。然而，在理论上已经有很多的批评。像人类一样，市场可能是非理性的，包含了许多不确定因素。有效市场假说的致命缺陷可以从信息、市场、投资以及线性范式四个方面进行分析。随着经济的发展，市场上出现了各种各样的产品，包括有形的产品和无形的产品。特别是随着数字技术的发展，应用产品中的无形产品越来越受欢迎。然而，无形的数字产品的普及可以涉及一系列伦理和社会政治可以从三个方面讨论了并发症：版权监管的隐私问题。

尽管消费文化的一些优势，但消费文化的弊端比利益更重。首先，消费文化的过度流动导致许多心理问题，如焦虑、抑郁、自卑（Ruskin和肖尔，2013 pp490）。消费文化的概念影响着人们对物质事物的态度和看法。在消费文化的影响下，人们以追求物质的享受为最高追求。很多广告都有增加一种产品的需求的目的促使人们去购物。商业流量过大可能导致现象的比较。人们，尤其是青少年认为，如果他们周围有人拥有他们没有的产品，他们也可能希望有这些产品。否则，他们可能会担心，他们可能会被别人嘲笑，这会导致焦虑和沮丧。此外，随着消费文化的流动，有更多的财富购买产品的人是崇拜的，而那些没有财富的人可能有低自尊。更重要的是，由于产品的广告遍布在我们的生活中，有些人有强迫症购物。也就是说，有些人觉得不舒服，如果他们不去购物。根据吴的研究（2012），在中国近200万的女性有强迫性障碍购物。特别是随着网上购物的兴起，越来越多的人无法控制自己的购物行为，每天他们都花了大量的时间在买东西上。购物适当的行为没有给人们带来任何伤害，但过度和失控的行为被定义为病态的消费，它被归类为医学上的心理问题（d'orlando和Sanfilippo 2010）。因此，从上面的描述可以看出，消费文化的过度流动可能会导致一系列的焦虑、抑郁和低自尊的人。

此外，消费文化的溢出与信任危机有关。当代消费文化的发展促进了个人主义的传播。正如鲍曼所说，消费的活动是个人的，因为购物的行为满足了个人的欲望和难以沟通的欲望。消费者可能会聚集在一起消费的过程中，但消费经验的个人。聚会的过程就有助于提高消费的乐趣。在个人主义的指导下，个人的欲望是膨胀的。以个人为中心的消费被拒绝和破坏他人的信任，为过多的以个人为中心的消费者只对物质的东西感兴趣，他们变得不那么关心别人。消费文化过分强调快感文化和机会主义行为，从而导致人与人之间的信任缺失。随着消费文化的兴起，各种消费风险消费行为出现混浊。这样，人们开始有了对他人的信任危机。也就是说，人们不再相信别人了，因为他们担心他们容易受骗。此外，与富人穷人之间的差距越来越大，炫耀富人的消费越来越大众化的消费文化的影响下，这可能会导致穷人的不满。例如，许多有钱人炫耀自己的豪华包等对社会化媒体平台，如Instagram和脸谱网LV包包。因此，对富人的敌意的现象出现了。许多收入较低的人会攻击富人的话，因为他们恨有钱人。这样，无论是富人和穷人都感到不安，这导致了社会对社会的信任危机。

更甚的是，消费文化的大众化带来了冲动性购买行为的现象。正如上面提到的，消费文化的大众化导致了强迫性障碍等心理问题。消费文化对人们的消费行为产生了很大的影响，冲动性购买是在消费文化的强烈影响下。冲动性购买是指非计划性购买行为。广告在吸引和鼓励人们购物上发挥了重要的。冲动性购买行为可能做的好的经济因为买卖的行为可能会刺激消费，但它可能带来的对那些不太富裕的很多麻烦。例如，一些女性发展冲动性的购买行为，即使他们没有那么多钱。当他们在冲动性购买行为的影响下购买一个昂贵的产品时，他们可能会花整个一个月的生活费用为整个家庭，这使得整个家庭陷入财务危机的问题。从上面可以看出，冲动性购买行为会给那些收入较低的人带来危害。

最后，消费文化的普及导致了资源的浪费。无可否认，消费文化的兴起，扩大内需，刺激消费，解决生产过剩和消费不足之间的矛盾。这样，经济和社会的繁荣可以保持一段时间，从而延缓了金融危机的爆发。然而，消费文化可能导致异化消费是指消费行为、心理和身份已被异化。例如，消费的目的已经改变了，人们只是去购物的目的，而不是购买他们所需要的东西。这样，消费问题，如过度消费、超前消费、一次性消费出现（麦凯1997）。例如，人们买了许多他们不真正需要的东西。这样，全球的消费资源量增加了，而且有大量的不必要的浪费。当有越来越多的废物，资源危机和环境问题发生。

消费文化的兴起和大众化在一定意义上影响了市场的运作。例如，买卖的行为促进了市场的发展。市场运作的如何引起了人们的关注。有效市场假说假定市场是理性的，有效地运作。然而，市场不是万能的。该假说主要有四个致命的缺陷。

首先，市场信息的无序性使得有效市场假说的正确性。模型有效市场假说对信息的意义模糊分类。为了满足实证检验的需求，有效市场假说引入了理性投资和竞争均衡的概念，概念效率的定义更为广泛，导致概念效率的测量精度不太高。如今，在市场上，存在着各种信息，包括虚假的形成和欺诈信息，这使得市场效率较低。例如，一些人发布了证券交易所的虚假信息，这可能会影响投资者的决策。因此，股市也可能受到影响。市场信息受到许多不确定因素的影响。因此，可以说，市场没有有效运行百分之一百，这证明有效的假设有致命的缺点。

此外，市场的流动性使完美的和无摩擦的市场不存在。该模型有效的市场假设假设市场是静态的，但在现实生活中，所有的市场都是流动的。而且应该注意到，流动性不等于交易量。当流动性较低、交易量较大时，会发生股票市场崩盘。因此，投资者认为市场应该具备流动性。然而，模型有效的市场假说提出，无论市场如何流动，定价都是公平的，而这一假设并不能解释股市崩溃的发生。在现实中，定价不具备公平性，因为定价是由许多不确定因素控制的。一个相对稳定的市场需要流动性，定价可以相对公平。因此，可以看出，有效市场假说理论中存在着一个悖论，即有效市场假说的另一个致命缺陷。

更有效的市场假说认为，所有的投资者都是理性的（班诺特2004），这是不实际的。人是不理性的所有的时间，包括投资者。在现实生活中，投资者对投资有着不同的偏好，而完全理性是难以实现的。投资者对市场趋势有不同的预测和展望。许多投资者受到不确定信息的影响，包括虚假信息和欺诈信息。投资者做出错误的决定是很容易的。投资者在收集、分析信息的能力上存在差异，一些投资者对市场中错误信息的分析和判断能力较差。因此，并不是所有的投资者都是理性的，而假设的有效市场假说是错误的。

此外，有效的市场假说采用线性范式来预测市场，这可能会导致一些信息的错误预测。有效的市场分析采用线性范式分析市场信息和投资。也就是说，线性范式使复杂的信息更简单。然而，包括金融市场在内的经济体系不是线性的，是复杂的，它是硬的，只是简单地定义。

作为一个学经济学的学生，基于消费文化和市场理性的理论，我想谈一谈如何无形的数字产品的问题涉及到伦理道德和社会政治的并发症来自三个方面：监管问题、隐私权、著作权。

无形的数字产品的流动带来的监管问题的问题。随着数字技术的发展，网上交易越来越普及，使无形产品成为蘑菇的一。然而，如何规范不公平交易已成为一个问题。例如，消费者如何维护自己的权利，当他们遇到了不公平的待遇，如收到的产品，这是打破。各国加强对非物质数字产品交易的立法，是明智的。

此外，无形的数字产品可能会导致用户的隐私信息的泄漏。例如，当一些人使用的应用程序产品，他们必须在网上填写大量的个人信息，这可能会导致个人信息的传播。在这种方式中，个人信息有时可以有时不安全，许多人感到不安，因为一些公司可能出售对客户利益的信息。因此，用户应小心使用应用程序，以填补在数字产品的个人信息和立法，以保护用户的隐私得到加强。

更甚的是，非物质化的数字产品与侵犯著作权的问题有关。随着越来越多的人使用无形的数字产品的利益，以及这些产品市场成为吸引许多企业。但一些企业没有开发这些产品的技术，所以这些企业生产的产品没有模仿他人的认可，违背了无形的数字产品的版权。这是明智的，因为它是上面提到的，应该有更多的关于版权问题的立法。

总之，过度的消费文化可能会导致许多问题，包括焦虑和抑郁、信任危机、冲动性购买问题和资源浪费等心理问题。消费文化的流动，使人们关心市场的效率。提出了假设市场是理性的有效市场假说，但有因素证明了假设有很多的缺点，包括不正确的信息，市场流动性。除此之外，无形的数字产品也引起人们的关注如版权和隐私权的侵犯。解决上述问题还有很长的路要走。