对化石燃料的法案

景区简介

在多年的发展中，人类社会创造了许多先进的技术，并取得了巨大的经济增长。然而，在越来越多的国家越来越富裕的同时，全球发展的负面影响已被观察到。环境问题是人口爆炸和资源开发的关键问题。化石燃料作为主要的资源，为社会进步提供动力，导致温室气体的增加，进一步导致全球变暖和其他环境问题。然而，目前各国仍给那些燃料公司补贴，在我看来，这应该是重新作为化石燃料的补贴可能会使情况变得更糟。本文将讨论这个主题，确定支持的论点。

化石燃料补贴

人类和其他物种只共享一个星球，所有的社会活动和组织都应该有保护环境的责任和义务。在我看来，个人、企业以及政府的燃料都应该为化石燃料造成的破坏，气候法案。

首先，燃料企业是产生污染排放的根源。因此，他们必须采用生态生产技术，以防止感染的传播。制造过程所留下的废弃物必须及时、有效地处理。在1970年代和1990年代，环保问题已经付出了很多的关注。在欧美等发达国家，如欧美等发达国家，包括温室气体、劳动和人权等方面，对企业社会责任的争论和运动普遍存在，并对其进行了分析和研究，并提出了一些。因此，社会责任的论点导致公众对我们的产品质量的关注，并关心环境，职业健康以及劳动和社会保障。从那时起，一些绿色组织和环境保护的情况下，要求企业承担他们的社会责任和人权，以挽救他们的生产和经济增长所造成的地球上的不利影响。（hueseman，2011）作为一个结果，不断增加的压力和企业自身发展的需要，许多欧洲和美国的跨国企业建立社会责任守则必要的承诺，或使用环境、职业健康和社会责任在应对社会的不同利益群体的需要身份验证。

看着由化石燃料造成的灾难，我们可以看到，他们中的许多人都或多或少地造成了对燃料公司的忽视，以确保安全程序或严格的管理。同时，当这些企业获得戏剧性的业务增长时，他们把排放问题留给我们共同的地球。正如文章小组对气候风险预警的引用：“最坏的还没有到来”，在整个第二十一世纪，气候变化的影响预计将减缓经济增长，使贫困降低难度，进一步影响食品安全，并延长现有的和创造新的贫困陷阱，后者，特别是在城市地区，饥饿的新兴热点。”（吉利斯，2014）然而，另一方面，每个人都生活在今天的化石燃料的燃烧，每个人都有他们的气候灾害导致这种自然资源的消耗自己的责任。因此，人们应该支付账单。最后，政府作为总部和公众的代表，有他们的义务，以弥补他们的国内生产和化石燃料消耗造成的负面影响。

在化石燃料补贴方面，我认为，各国政府应根据本国实际情况，减少或取消对燃料企业的补贴。按照国际货币基金组织（国际货币基金组织）2015年5月18日公布的最新报告，在2015的全球化石燃料补贴已经达到5兆3000亿美元税后，相当于国际GDP总量的6.5%，超过全球公共卫生支出。这是令人震惊的通知，有1000万美元的补贴，在世界上每一分钟的燃料企业。

一旦有一种对企业的支持，这意味着政府正在鼓励行业的生产或增长。想象一下，当所有的燃料企业都受到政府补贴的鼓励时，他们很可能会忽视社会责任，保护环境，只有追求经济利益。根据国际货币基金组织的报告，一些燃料补贴是巨大的和广泛的今天，无论是在发达国家和发展中国家的世界。新兴的亚洲地区占补贴总额的一半左右，而发达经济体占了四分之一。从绝对的角度来看，中国是每年补贴金额最高的国家，为2兆3000亿美元，其次是美国，6990亿美元。而第三个国家是俄罗斯，3350亿美元，欧盟有3300亿美元。（vorrath，2015）

消除化石燃料补贴，建立碳污染价格已被环保组织视为有效的国际措施，以防止全球变暖，以及国家本身的利益。国际货币基金组织敦促政策制定者将环境成本纳入化石燃料的定价过程，以控制其破坏性的影响，并鼓励节能减排，进一步减轻居民的健康和预算削减的负担，促使政府为社会服务和经济增长提供资金。

就像经济气候专家尼古拉斯斯特恩说在伦敦经济学院，“这是一项重要的研究（IMF）告诉公众的化石燃料，虽然价格便宜，造价昂贵。而对化石燃料的大规模补贴是不公平的，因为他们会扰乱市场，破坏经济，特别是在贫穷国家，事实上，如埃及，约旦和印度等国将在短期内提高国内燃料价格符合国际标准。（菲克，2015）

结论

通过以上讨论，我认为，化石燃料的费用应该由所有参与生产和消费的自然资源过程中的当事人，即燃料的企业，个人，以及国家政府。然而，由于企业有自己的社会责任，他们是受污染排放的生产商，他们应该承担他们的义务，进行优化的制造方法。和化石燃料补贴应减少或甚至取消，以不鼓励商人增加进一步的生产，和新的定价方法，认为环境成本是必要的，以保护地球。

引用作品

吉利斯。J（2014）。小组对气候风险的警告：最坏的还没有到来。纽约时报。

菲克。（2015）。国际货币基金组织：苏丹必须进一步削减燃料补贴。大故事。

vorrath。美国（2015）。化石燃料补贴成本全球经济2兆美元：国际货币基金组织。新经济。

huesemann，M.（2011）。为什么技术不会拯救我们或环境。批判科学与社会责任。