介绍论文

它始终是一个国际学生的斗争，其第一语言是完全不相关的英语，像我一样，通过一门课程，其主要目的是使用有限的英语技能证明和解决一个社会问题的文件。然而，生活将是枯燥的，没有所有的挑战，在这个阶段，我必须说，我发现更多关于我自己在整个学习曲线，我真的很欣赏这个机会。本课程的进展和成就来自三个不同的层次，进一步阐述如下。

诸如写作之类的修辞作品是关于对其他读者具有可读性和可理解性的东西。换句话说，一篇文章是没有用的，如果其他人无法理解的论文或遵循作者的目的。这就是为什么我觉得网上讨论非常有用的原因。通过与他人分享我的意见和阅读，我们的思想和文学作品的想法是交换。在线讨论的效率更高，相比一个写作班学生有更多的时间去思考一个题目，写在正式的语言，更重要的是定期的班会，另一位读者会有更多的时间来阅读和思考背后的作者的修辞目的。我的主题，例如，是由一个讨论会的启发，当我的一个同事发布的问题，如果我们改变我们的皮肤背后的基因，我们是同一个人了。他进一步阐述了课题与超人的每一天也不需要担心我们的个人身份是在改变的过程中失去了我们成为一个新的人。我的个性是非常保守的，当处理一个新的思想，因此，我倾向于选择一些安全的来源，没有太多的戏剧参与。超人当然属于这一类人类社会的目标是在各方面都变得更好，这并不是意识形态的冲突与我的任何知识。它的安全的结论是，网上讨论促进了我这个水平的批判性思维，它实际上是值得的。

在写一篇文章时，我最困难的事情是设置每一个分段的边界，因为一篇文章的目标是叙述和说服，它很难区分每一个部分，因为整体的目的是相同的。我的初稿有这个问题，似乎是基因工程和外部技术有重叠的问题。当读者接近我的草稿时，由于修辞和逻辑上的相似性很相似，很容易被结构所厌烦，而我认为每一个支撑概念的划分都是最具浏览性的问题的根本原因。这个问题来自多个程度的功能障碍。第一个问题是我肤浅的了解的话题；超人可以是相当复杂的，我不得不承认，我的这一思想的初步认识是有限的。这与我的写作技巧无关，但我的思维过程中，我总是试图与我的看法相匹配的文章，我发现，如果我能想出一条线，可以解除我的整个故事。经过吨读到第二稿期间，我意识到我真的有足够的材料来处理围绕主题想出一个通过结论从我身边的每一篇文章的所有元素。第二个原因导致我的初始功能障碍是问题本身；超人有两个好处是内部和外部的。当把话题有明确的边界，该方法应在地区冲突，读者可以很容易区分它们，在我的第二稿，我改了一点内在的遗传途径，创造一个区分论点外部环境的方法。

我的第一稿肯定是有问题的。我倾向于概括所有的要点，我想通过使用术语，如“每个人”，“我们都”和正常的。这是一个作家的主要问题，一个非常肤浅的理解的问题。这是一个非常普遍的错误，我们把我们的感知作为一个一般性的知识，并将它们传递给整个人类。例如，唐纳德·特朗普倾向于得出这样的结论：所有的美国人都想要更多的钱，这是他的错误。这一初步的发现推动了我进一步研究这个问题，看看别人在想什么，我越看越觉得，我发现我的草稿是个问题。然后谈到逻辑思维的问题。在我的初稿，五页，Jared Brian McCoy先生说：“你切换技术的挑战很快在这段。为什么不先从基因工程的孩子开始呢？”（麦考伊5）。这个强大的过渡的原因是，我找不到一个基因改造的儿童之间的逻辑联系的内部技术问题，我采取了方法来提高更多的问题，在这里为读者，而不是解决他们自己。所以，在我的第二稿，我使用的是基因工程的孩子为例，通过建立该技术优势，被大众广泛接受证明的内部技术利益背后的超人。这是一种更有效的方法，显然它提供了更好的流动的修辞。

在同行评审阶段，我在我的草稿上发现了多个有用的意见。“既然你提到了超人哲学，你为什么不使用一些引用它直接解决人类阅读的不同标准的问题。”这是因为它指出我们人类看待事物不同的一个非常有用的评论，我们有一个非常不同的理解人性，我必须建立参考开头使读者能够告诉我的东西，所以我进一步引用超的哲学论证。第二有用的评论是第一个完全自相似的，在写作过程中，我认为大部分读者已经通过每学期如四页的理解，“残疾”是作为一种辅助的想法没有进一步解释时间残疾我参考的是什么。最后，在我最后的评论是“你上市超的限制所有的问题。然而，我没有看到他们的任何例子，为什么你不解决他们一点？“这是一个鼓舞人心的评论。然而，我不认为我解决了这个问题不够好。总的来说，提高宽容的政治问题是，虽然超人提供了所以带来更大的社会效益，可应用于整个社会是很艰难的，我发现它发现任何逻辑的方式仍然使用这一缺陷的思想仍然得到我的参数值很难。我终于结束了下面的话“由于内部技术专注于制作更强、更有知识的人而不是更适合的人，也不能保证它会做实际的好处，给人类”（李5-6）。

整个写作过程是一个相当痛苦的过程，我不得不离开我的舒适区很多次，这不是一个容易的过程。然而，我很高兴在这个阶段，我有一些已经完成的工作