墙上的一个解决冲突的解决方案

以色列的西岸屏障，也被称为“墙”，是西岸的一个隔离屏障。它是由以色列政府在2003根据1949停战线。这条线约有700公里长，约有10%的西岸人和23000名来自其他地区的巴勒斯坦人分开。以色列的“墙”为西岸的安全问题和当地以色列公民的保护。然而，巴勒斯坦把“墙”视为相互沟通和拒绝和平谈判的障碍。

1969，以色列和约旦签署了停战协议定义的停战线停止火。1967六日战争后，以色列把停战线为永久边界的以色列安全。后来，Jordan被正式承认为巴勒斯坦，巴勒斯坦声称西岸为其领土。但以色列建“墙”向东从停战线将西岸分为两部分。此外，“墙”分隔了一些巴勒斯坦人从西岸的其他地区，并离开他们孤立的。以色列声称其行为是来自恐怖主义的公民的保护，但单方面的决定会招致巴勒斯坦的抱怨和分歧。

一方面，以色列政府认为，“墙”的建立是为了保护其公民免受恐怖袭击，特别是第二次起义时期后。统计显示，“墙”确实使其预期的效果减少在西岸的恐怖袭击。在西岸发生的73起自杀性爆炸事件，从2000个到2003个，但只有12个，从2003个到2006个。“墙”是根据地质情况，以保护其公民有效地保护其公民。因此，尽管“墙”并不完全匹配的停战线，它的保护功能是合理的。的障碍的有效性证实了以色列的决心，保持这一障碍，只要有潜在的安全威胁在西岸。然而，巴勒斯坦以“墙”为以色列的拒绝和平谈判和和谐共存。单方面的决定是对巴勒斯坦当局的侮辱，而对恐怖袭击的担忧只是掩盖其不愿合作的借口。“墙”限制了巴勒斯坦人与以色列人民的沟通，并使这两个国家的人民难以相互合作。巴勒斯坦认为，在西岸的恐怖袭击的数量减少，是由于建设的障碍，但这两个国家的增加武装分子。巴勒斯坦认为，以色列试图限制巴勒斯坦人的自由，占领更多巴勒斯坦的土地，并削弱巴勒斯坦的经济发展。障碍造成重大投诉和对立的受灾人群，而不是消除它增加的安全威胁。

这一冲突的解决是通过谈判确定一个明确的边界，并鼓励相互沟通。联合国安理会2004日在1544号决议，要求以色列在其领土内设置障碍，根据国际法，并根据其在第四日内瓦公约的义务解决安全问题。如果安全问题是“墙”建设的主要原因，那么这两个国家可以拿出其他的方法来解决西岸的恐怖问题，使“墙”可以被拆除。这是必要的，以确定这两个国家之间的边界，以避免任何冲突有关的边界问题。和有关边界的任何问题，应由双方协商。单方面作出决定是违法的和不道德的。解决恐怖主义问题的最好办法是增进相互的沟通和理解。

为了实现这一决议，以色列应在谈判中采取合作态度。巴勒斯坦应该强调这一障碍对巴勒斯坦人的负面影响。如果以色列单方面做出决定，将导致西岸受影响的人口的抗议，这增加了这一地区的恐怖威胁。以色列应该支付任何与它不负责任的行为有关的暴力的债务。巴勒斯坦应该帮助以色列解决它的恐怖问题。联合国可能被要求参与谈判达成一个和平的共识。