约旦河西岸定居点的冲突解决方案

以色列和巴勒斯坦有着悠久的冲突和纠纷的历史。其矛盾的焦点在于西岸，东耶路撒冷定居点的所有权，并在戈兰高地。这两个国家都打算要求这些地区的所有权，他们的公民的住房问题。但由于其复杂的历史关系，这两个国家之间没有达成一致意见。目前，以色列地区的居民在西岸定居，尽管巴勒斯坦和国际组织不断谴责其非法行为。

自1967六说战争，以色列拥有西岸、东耶路撒冷和戈兰高地。这些地区是建立在这些地区的军事输出，然后转移到平民的栖息地。政府实施“drobles计划”建立大型定居点在西岸为了防止巴勒斯坦国家安全的借口。此外，西岸住区的房价要比以色列低得多。因此，对于经济因素，政府想安置市民在这些住区，以纾缓国内房屋的压力。统计显示，直到2014日，犹太定居者居住在超过102个正式承认在西岸的定居点，超过380000名以色列人住在这些定居点。根据奥斯陆协议，以色列希望限制巴勒斯坦权力不到一个国家，简单地说，一个实体的居民生活在加沙地带和西岸。因此，以色列政府安排了许多军事据点在这些定居点为监督巴勒斯坦公民在这些地区。然而，自2002巴勒斯坦成立以来，以色列在西岸的使用定居点受到了广泛的质疑和谴责。然而，建立一个巴勒斯坦国是公认的2002。和军事哨所的以色列政府的建立应该拆除。然而，几个哨所被拆除。相反，更多的新的定居点的建立。这两个国家都打算要求在西岸的定居点的所有权。

在一方面，国际社会支持巴勒斯坦，并认为以色列在西岸的使用是非法的。联合国曾多次认为，该协议违反了第四次日内瓦公约，要求占领国不得将其公民安置在它所占据的领土内。以色列的行为侵犯了巴勒斯坦的人权和土地权利。因此，根据这一法律，国际社会要求以色列将其公民从这些定居点。另一方面，以色列政府认为，所有授权的定居点都是完全合法的，其所有制和以色列的行为与国际法是一致的。以色列不承认第四日内瓦公约，说它的规定不适用于人道主义问题的实际情况。以色列一直认为，这些定居点有严重的安全需求。在这些定居点的临时使用的土地和建筑物的意思是满足这些安全需求，这是允许根据国际法。

这一冲突的解决是谈判的最后期限为以色列转移其公民在西岸的定居点。在以色列完成转会之前，国际社会和巴勒斯坦可以对以色列施加经济和政治压力。最后期限的目的是给以色列足够的时间来调整它的实际情况，而不是一种妥协，其苛刻的态度。如果这些定居点、巴勒斯坦和联合国真的有安全需要，可以为以色列的和平过渡提供军事帮助。

为了实现这一决议，美国必须组织与以色列的谈判。重点是不争，以色列是否有合法使用权在西岸的定居点，但多久以色列需要转移其公民离开这些定居点，如果有任何麻烦，以满足它。如果以色列拒绝通过谈判解决这一冲突，联合国和巴勒斯坦可以拒绝承认以色列在西岸的定居点的所有权，并切断经济合作和政治联系。如果以色列的实际问题和困难，如安全问题，联合国和巴勒斯坦可以提供相关援助谈判后。

耶路撒冷的冲突解决

众所周知，耶路撒冷是犹太人、基督徒和穆斯林的神圣家园。它的宗教价值使这座城市在穆斯林世界弥足珍贵。以色列和巴勒斯坦都打算将这座城市称为首都，但他们的主张都不被国际社会所承认。他们的领土冲突在这个城市的所有权是特别强烈的。

耶路撒冷有着悠久的历史，是世界上最古老的城市之一，中东的战斗中心。它是犹太教、基督教和伊斯兰教的圣地。戴维国王和King Solomon都把它视为犹太人民的中心，根据圣经。所以耶路撒冷至少已经被摧毁了两次，并在长期的战斗中被攻击并被占领了很多次。在历史上，耶路撒冷被抓获并被珀斯、Byzantium、罗马、土耳其帝国，英国和约旦先后。在1948次阿拉伯以色列战争期间，以色列占领了西耶路撒冷，在六天的战争中，1967天的战争中从约旦占领了东耶路撒冷，以及周边地区。以色列已明确在1980耶路撒冷法律，耶路撒冷是以色列的首都。以色列所有的政府部门都设在耶路撒冷。然而，国际社会拒绝承认耶路撒冷是以色列的合法首都，并将东耶路撒冷视为巴勒斯坦领土。巴勒斯坦已将耶路撒冷视为未来的首都。今天，耶路撒冷的归属问题成为以色列与巴勒斯坦冲突的核心问题。

一方面，以色列自1949以来已宣布耶路撒冷为首都。并在1980，以色列通过了耶路撒冷州的法律作为其基本法律之一，在以色列宣布耶路撒冷是它的首都。以色列把耶路撒冷作为其合法的领土，并在那里定居所有政府部门。国际社会拒绝承认耶路撒冷是以色列的法定首都，并将耶路撒冷的法律视为违反国际法的行为。尽管在20世纪90年代被迫将这些政府部门迁走，以色列仍然把耶路撒冷视为其法定的资本。然而，另一方面，巴勒斯坦认为，东耶路撒冷是根据联合国安理会242号决议的领土。巴勒斯坦也声称耶路撒冷是由于1967年边境资本市。

耶路撒冷的决议通过谈判达成了这一领域的共识。以色列和巴勒斯坦签署了1993的以色列和巴勒斯坦的原则宣言，规范耶路撒冷的永久地位仍然是由以色列和巴勒斯坦之间的谈判决定的。他们的谈判的最好结果是合作在耶路撒冷的治理和促进相互通信。西耶路撒冷可以作为以色列的首都，东耶路撒冷可以作为以色列的首都。为了获得国际社会的认可。这两个国家必须先达成共识，然后说服国际社会接受他们的协议。为互利互惠做一个妥协是必不可少的。由于这两个国家都打算使耶路撒冷的首都，它是必不可少的澄清边界，使两国可以享受其首都的主权，是一个国家最重要的政治中心。资本的长期不确定性，不利于一个国家的外交和政治发展。因此，为了双方的利益，耶路撒冷可以分为两部分，分别由这两个国家管理。

为了执行这一决议，以色列和巴勒斯坦应该抛弃历史的歧视和一起工作的未来发展。他们的共同目标是让耶路撒冷得到国际社会的承认，作为他们的政治和外交发展的资本。这一目标应该是他们谈判的焦点。如果有必要的话，联合国可以被要求参与谈判，达成共识。墙上的一个解决冲突的解决方案

以色列的西岸屏障，也被称为“墙”，是西岸的一个隔离屏障。它是由以色列政府在2003根据1949停战线。这条线约有700公里长，约有10%的西岸人和23000名来自其他地区的巴勒斯坦人分开。以色列的“墙”为西岸的安全问题和当地以色列公民的保护。然而，巴勒斯坦把“墙”视为相互沟通和拒绝和平谈判的障碍。

1969，以色列和约旦签署了停战协议定义的停战线停止火。1967六日战争后，以色列把停战线为永久边界的以色列安全。后来，Jordan被正式承认为巴勒斯坦，巴勒斯坦声称西岸为其领土。但以色列建“墙”向东从停战线将西岸分为两部分。此外，“墙”分隔了一些巴勒斯坦人从西岸的其他地区，并离开他们孤立的。以色列声称其行为是来自恐怖主义的公民的保护，但单方面的决定会招致巴勒斯坦的抱怨和分歧。

一方面，以色列政府认为，“墙”的建立是为了保护其公民免受恐怖袭击，特别是第二次起义时期后。统计显示，“墙”确实使其预期的效果减少在西岸的恐怖袭击。在西岸发生的73起自杀性爆炸事件，从2000个到2003个，但只有12个，从2003个到2006个。“墙”是根据地质情况，以保护其公民有效地保护其公民。因此，尽管“墙”并不完全匹配的停战线，它的保护功能是合理的。的障碍的有效性证实了以色列的决心，保持这一障碍，只要有潜在的安全威胁在西岸。然而，巴勒斯坦以“墙”为以色列的拒绝和平谈判和和谐共存。单方面的决定是对巴勒斯坦当局的侮辱，而对恐怖袭击的担忧只是掩盖其不愿合作的借口。“墙”限制了巴勒斯坦人与以色列人民的沟通，并使这两个国家的人民难以相互合作。巴勒斯坦认为，在西岸的恐怖袭击的数量减少，是由于建设的障碍，但这两个国家的增加武装分子。巴勒斯坦认为，以色列试图限制巴勒斯坦人的自由，占领更多巴勒斯坦的土地，并削弱巴勒斯坦的经济发展。障碍造成重大投诉和对立的受灾人群，而不是消除它增加的安全威胁。

这一冲突的解决是通过谈判确定一个明确的边界，并鼓励相互沟通。联合国安理会2004日在1544号决议，要求以色列在其领土内设置障碍，根据国际法，并根据其在第四日内瓦公约的义务解决安全问题。如果安全问题是“墙”建设的主要原因，那么这两个国家可以拿出其他的方法来解决西岸的恐怖问题，使“墙”可能是拆除。这是必要的，以确定这两个国家之间的边界，以避免任何冲突有关的边界问题。和有关边界的任何问题，应由双方协商。单方面作出决定是违法的和不道德的。解决恐怖主义问题的最好办法是增进相互的沟通和理解。

为了实现这一决议，以色列应在谈判中采取合作态度。巴勒斯坦应该强调这一障碍对巴勒斯坦人的负面影响。如果以色列单方面做出决定，将导致西岸受影响的人口的抗议，这增加了这一地区的恐怖威胁。以色列应该支付任何与它不负责任的行为有关的暴力的债务。巴勒斯坦应该帮助以色列解决它的恐怖问题。联合国可能被要求参与谈判达成一个和平的共识。