改革国际货币基金组织与世界银行的世界银行问责性之比较

在乍得的冬天和古尔德的世界银行问责，它认为，世界银行不能承担责任，发展不发达国家的资源投资，但它使Chad缺乏国内问责的实际机制，在更糟糕的情况。世界银行的目标是投资乍得的石油资源，以缓解贫困，促进国家的发展，在建设地方治理机构和支持欠发达国家的支出计划的帮助下。然而，由于乍得的治理不善和政治责任感的薄弱，世界银行的尝试失败了。尽管在第一次乍得通过世界银行的项目取得了一些进展，但它并没有持续太久。随着石油资源带来的财富的增加，乍得的政治权威和家族的支持，希望更多的权力来控制其富裕的路线。在同一时间，世界银行没有能力和缺乏解决这个问题的任务。在文章的最后，作者提出了两项建议，为世界银行改善乍得局势。一方面，世界银行应投资于稀缺资源和可再生能源和清洁能源。另一方面，世界银行应该选择能够有效管理其收入的国家，这意味着有能力的国家可以利用它的收入来发展国家。此外，即使选定的国家不能有能力管理的收入，世界银行应进行“资源诅咒尽职调查”（冬季和古尔德241）除了两个改进提出。首先，世界银行应该重视项目，间接收入，其次，它应该有“一个宪法修正案对空调的税收作为政府绩效改善区域公平和人权的真正改善这样的托管账户（温特斯&古尔德242）。”

在Ngaire Woods的改革国际货币基金组织和世界银行的政策，讨论了由国际货币基金组织和世界银行都是由强大的国家和国家权力的偏好可能有较少的控制从未动摇这两家机构的政策。也就是说，政治因素在国际货币基金组织和世界银行的计划过程中发挥了至关重要的作用。笔者提出了六个重大改革，改变这种情况。首先，应作出借款人的收费负担的再分配。第二，更多的成员应该参与决策活动。第三，董事会达成的讨论和决定，应以透明的方式发表，以实现良好的审查。第四，通过向议会报告，每个成员的责任应该得到加强。第五、有代表性的领导选择过程应改变。最后，是重写员工激励的时候了。在一句话中，国际货币基金组织和世界银行应制定自己的政策，适当平衡不同的利益利益，这意味着他们应该“重新平衡权力和问责制，以向每个机构提供更直接的发言权（林212）。”

这两篇文章都显示，政治因素是国际货币基金组织和世界银行的核心，无论是内部政治因素还是外部政治因素。这些政治因素包括治理结构和政治政策。这些政治因素严重影响了这两个国际组织的运作。从角度来看内部政治因素，这两个组织的治理结构是由强大的国家控制的，因此，政策总是倾向于考虑这些强大的国家的利益，忽视边缘化国家的利益。此外，从外部政治因素来看，不同货币的项目，这两个国际组织投入了再分配，必然会受到当地国家机关因为这些组织可以不与任何不民主的政府竞争。

虽然政治因素对这两个机构，一个深刻的影响，在本质上，这两个组织的失败就在于他们缺乏民主、平等、透明的操作系统，它提供了强大的国家和地方政府一个机会，采取的组织负责和失衡的利益分配。

关于差异，这两篇文章，在乍得的前世界银行问责，强调了世界银行在处理与地方当局在欠发达国家的问题的脆弱性。此外，作者认为这是不可能的世界银行在一个不民主的国家实现其目标和政策以促进与石油资源，乍得的发展也完全错了。在这篇文章中，作者关注的是对失败的不民主的国家世界银行选择投资的原因。换言之，应该对世界银行的失败负责任的非民主。然而，后者，国际货币基金组织和世界银行改革，重点对这两个组织的内在能力，这意味着他们不能履行他们的职责。他们不能代表大多数成员的利益，也不能平衡各成员的利益。这两个组织的能力是不完全的机构。这是说，这些组织没有保证承担他们的责任。他们的政策并不是出于他们的独立的判断，而是由一些有影响力的成员的利益，这不可避免地呈现在这些组织中的成员的不平等。

总的来说，对于组织来说，像国际货币基金组织和世界银行，他们有自己的弱点。他们不是独立的机构，可以适当地、合理地作出决定。缺乏良好的治理和审查机构这些组织造成这些群体的政治影响严重，这进一步导致了利益分配的不平衡。因此，这些组织投资的项目的失败是注定的。就我而言，要提高这些群体的地位，最重要的是改革他们的内部制度体系。他们应该完成他们的制度体系，以使他们的决策过程更合理和适当。制度体系的改革，包括决策过程应该比以前更加开放、民主和公正。审查制度应在这些组织中，可以确保这些组织中的每个成员的平等和利益。此外，这些组织应该是独立的组织，这意味着他们应该尽最大努力避免政治的影响。虽然他们很难摆脱政治的影响，至少他们应该采取一个客观的立场来处理国际事务。客观地位需要制度的保障。因此，目前的紧迫性，这些国际组织是尽可能地完成他们的制度体系。他们的制度体系的完成将促进这些组织形成良好的治理，使他们能够解决与世界各地的不同的事情。（总计1208字）