情境力量支配人类的残酷

在现代社会中，面对现实，人类的残酷对他们的同伴和世界的生存状况造成不同程度的伤害，许多心理学家和其他科学家专注于人类的行为构成了一个解释性的社会，旨在提供令人信服的解释，导致破坏性结果的行为的性质。残酷，Simon Baron Cohen所观察到的特定事件相关的个人的大脑“换位思考电路（Simon Baron Cohen，2011）”，在练习它，通常涉及到的发生，造成痛苦。今天，越来越多的人们关注的概念，激烈的讨论关于个人创造的局面能力主要是在法律和道德领域的职能。在所有的理论解释，一个分析，解决不人道的方面争辩说，存在一个高层次的侵略性，是生物和自发地包含的所有人类的动物，谁被编程来表达他们的本能通过给予有害的行为。这篇文章的分析是有缺陷的和不支持的，本文认为，更复杂的力量，揭示了信仰的明显缺乏考虑外部世界的刺激。这说明，而不是天生好斗的本能，人类的残忍的情景紧张的具体情况引起的，最主要的原因是个人的决策过程是离不开环境的不同约束能够塑造他们的最终行为定义。

人类残酷行为的本质在于他们在实施所需或压力的任务中所扮演的角色。阐述了对外部因素的本质意义的过程中，Stanley Milgram提供了最有见地的回答，他仔细地进行实验。作为一个著名的社会心理学家，米尔格拉姆的一系列对人的服从实验，在社会生活中的建设中的一个基本方面，它使绝大多数的顺从权威是绝对必要的，除了那些孤立的社会公民的反应并不要求。展示权威的力量穿透形成社会主体的思想，米尔格拉姆进行了一次师生研究特色影响处罚。在心理学实验室室，当扮演“学生”的一部分的人在记住单词对组的第二个单词的错误，“教师”被责令管理冲击范围从15到450伏特的处罚。与主要的研究集中在反应的“老师”在痛苦的受害者而言，实验的设计掩盖事实真相，学习者实际上没有收到冲击。换句话说，米尔格拉姆的目的是考察其公司的命令和指示，可测条件下教师主体行为。一个惊人的结果显示，大约60%的受试者，谁是耶鲁大学的学生，完全遵循实验者命令使用不同强度的冲击。同样的实验，在不同的职业或社会背景的普通人使用的相同的实验，明确了同样的趋势，85%的服从在慕尼黑。

另一个实验中采用同样的规则，除了“老师”给出了选择冲击水平的自由，贡献了一个反的对比，平均冲击小于60伏，导致无害低指示。Milgram的结果毫无根据的性质的概念，倾向于残暴的男人根深蒂固的特质的加值那些被视为冲动，容易造成破坏。而不是支配侵略或敌对的态度，普通人的行为是扎实的基础上，他们的责任感，执行任务和遵守规则。公众的遵守义务，解释了米尔格拉姆的原则，“只做自己的工作（Stanley Milgram，1974），“是很稳定的，充满了他们在伤害其他社会成员无法驱动他们抵抗和彻底打破权威行为的道德意识。有说服力的方式，米尔格拉姆的检查显示了公共道德的重心转移：在服从规则，自我辩解和满足来自于履行受当局的目标方面的充足程度。可以得出结论，建立一个社会或政治机构的个人是完成他们的监管机构或规则制定者的意愿的设备。表现不同程度的残酷行为，因此，可以被视为在进行外部源发送订单的严格理解的后果。

责任扩散，一个常见的现象，显示个人勉强承担责任在一组，其他人的存在，是另一种根深蒂固的力量，产生了非人道的待遇（Saundra K. Ciccarelli，J. Noland White，2009）。作为一个美国的心理学家和作家，Lauren Slater的思想在人类愚蠢的本性在残酷的行为给反映出米尔格拉姆所指出的。在她的书的第五章中，为了突出她的地位，斯拉特尔提出了著名的Kitty Genovese案例和照明结果Darley和Latane的实验。在这令人震惊的犯罪发生在昆斯，纽约，在1964，小猫，作为受害者的一个叫Winston Mosley的男子在三个单独的攻击，目睹了三十八个证人谁住在同一地区，看到了杀人现场。该罪的怪异，被斯拉特尔为引发“道德超越（Lauren Slater，2005）”，包括事实，三十七个邻居无动于衷打在犯罪的时候，基蒂的尖叫和呻吟清晰地听到旁观者，只有一个人有叫警察杀害后。对形势的主要功能的信仰，而不是与生俱来的冷漠，Darley和Latane，两追随者的恐怖犯罪，重复发作的以纽约大学学生。安排在一个单独的房间，每一个学生都被要求表达他对生活的忧虑在NYU的具有挑战性的问题。没有意识到事实的声音是预先录制的，受试者确信，他们是伴随着真正的邻居，可以谈论麻烦，只有当它是他们的。当一位癫痫演员在一个越来越微弱的声音，窒息，并结束了他的讲话完全沉默的高潮发生的高潮。虽然被剥夺了看到或与“他人”互动的机会，但很少有人相信他们是在一组四或五人，采取行动帮助。当受试者被告知他们在与癫痫学生对子，报百分之八十五急救。

基蒂的案子，Darley和Latane的模拟实验相结合的贡献，随着人类的愚蠢的共性研究结果最重要的：面对人类死亡的风险，人们削弱他们的道德调控通过依赖他人的行为。一个无望的集体现象，优先放在较低层次的干预，解决了人类的紧急情况是显着。显著因子由证人或旁观者的大小，降低危机的严重程度，特别是由Darley和Latane的发作透露，是一个示范，对其他个体的反应能力过于依赖的态度是最终的道德失败的主要原因。主要是因为在责任分配方面的歧义，解释情况，每一个旁观者，因此，对道德义务和松散的自贬搬家的机会，导致残忍的行为。从Kitty Genovese案例结果显式报文以及由米尔格拉姆和两位心理学家进行了实验，Darley和Latane，作为明显的理由支持诱导作用，特殊情况的非人性化过程的优势。从米尔格拉姆的实验工作，对下属的依从性高和小违反当局的权力制约的结果是在进行残酷的个人行为在不同的社会或政治背景的依赖性。同样，斯莱特提到在基蒂死亡的前景检实验和怯懦的人是环境的压力，导致逃避道德责任的主要操作的另一个证明。这些方面，以及良好的行为人善中普遍存在的不争的事实，使无效的对人类的天生的攻击性行为的争论。