现代社会的道德普遍主义的简要分析

道德普遍主义作为元伦理学理论已经讨论了数千年。自柏拉图主义和斯多葛主义，人们意识到需要有一个普遍的道德原则或普遍的道德标准被全世界公认的处理多元文化和不同的价值观。换句话说，道德普遍主义是促进社会的发展和繁荣的一种有效方法。由于人类文明的进步，道德的普遍性已经发展到了一个更广泛的范围内。有了人权宣言的颁布，道德普遍主义取得进一步进展成为有效和强大的方法，无论种族、文化、性别、宗教、国籍、性取向或其他特色，反对各种不平等。随着经济全球化的发展，普遍主义原则一直是迎合各种方法促进经济发展。由于经济领域的全球化，在全球经济快速发展的过程中，道德因素必须对潜在的损害进行监督和控制。因此，几千年后，道德的普遍性仍然是保证社会的发展和繁荣的原则。毫无疑问，道德普遍主义在当前表现的一个重要的角色，如果道德普遍主义错过在全球化的发展，必然造成重大损失。

多年来，全球化造成了严重的问题，包括污染和破坏性的环境，造成经济两极分化，发展中国家和发达国家之间的矛盾日益增加。尽管有各种原因导致这些问题，最终，所有的行为和决策，造成的损害是因为他们没有把道德普遍主义付诸实践。例如，全球化造成的环境破坏的原因是因为没有原则或规则，符合道德的普遍性，换句话说，在同一时间，人们注重经济的快速发展，没有对环境的足够重视；当人们制定经济计划，发达国家是主要的受益者；之间发达国家和发展中国家的不平等待遇由于发展中国家的矛盾。事实上，道德普遍主义主张普遍性的道德原则，对各种情况都是适用的，为了实现公平和平等的结果。然而，这些问题都没有发生一个标准，迎合各种不同的情况或保持一个平衡的强和弱关系，因此，后果是不可避免的。面对全球化的缺陷，人们开始把道德普遍主义（有效方法）的实践。例如，像iepoa国际组织（国际环境保护组织协会），WTO，和wdcpo（发达国家的世界城市规划组织）被发现，就像了人权宣言的颁布，这些组织努力形成普遍的道德原则，认为社区的好处不同种类的。

事实上，尽管道德普遍主义已经发展了几千年，从Socrates、Plato、康德的观点，阿伦特和其他一些当代的哲学家，我们可以看到，主题从未改变。因为道德普遍主义存在是因为人们用它作为减少在不同情况下和不同的社区冲突的经济或政治理论，最终实现公平的结果平等。然而，随着社会的发展，不同的是，在道德普遍主义显示。首先，道德普遍主义发展知识和美德，这一小群人是合适的。在中世纪，道德普遍主义主要用于宗教。克里斯蒂安成了唯一的规则，控制人们的思想和行为，然而，它剥夺了异端的权利。在第十八的人的权利宣言的发布可以看作是道德普遍主义的里程碑。然而，经济和政治中的经常性问题导致了战争。在第二十一世纪，随着全球化的发展，在环境和暴力等问题上，快速发展造成了更不可逆的后果。因此，可以得出结论，道德普遍性的定义已经被划到一个更广泛的范围和考虑的因素在各个领域实现公平和平等的社会和个人的发展。更重要的是，在某些情况下，特别是随着股票的普及，人们相信更大的风险，会带来更高的回报，因此，为了控制和减少不合理的风险，道德的普遍性变得越来越重要。总之，相比于前体，道德普遍主义已经蔓延到更广泛的领域发挥更大的作用。

所有问题的道德普遍主义的论述中，最重要的一个问题是暴力的主题，同时，战争可以被视为最明显、最直接的符号暴力。自1660以来，世界上的战争主要不是宗教信仰和跨国利益，他们对和平与战争的判断和决定越来越受到国家利益的影响和决定。换言之，暴力主要针对的是软弱和侵略的国家或社区。在第十八世纪，被压迫的人民和殖民地国家开始呼吁战争，以获得自由和民主，他们应得的。例如，法国独立战争和美国革命战争的成功，引起了革命风暴，鼓舞了人们的革命激情。然而，一方面，虽然独立战争有助于人们获得公平和自由，但它是一种用暴力来应对暴力的方法。另一方面，所有这些战争造成了大量的死亡，因为统治者和统治者目睹了战争的成功，将永远有另一场战争，可以帮助他们得到他们想要的东西，在更多的死亡成本。正如预期的那样，在第二十世纪，暴力成为获得主权的非争议性的方式。由于一个道德普遍主义原则的不足，认为大多数国家的利益，两次世界大战中被激发，暴力渗透到世界的每个角落。在这一时期，战争被认为是暴力的原因和解决的两个方面。人们开始想知道为什么战争频繁发生？在Sontag看来，“人们可以关闭不只是因为源源不断的影像暴力已经使他们的冷漠是因为他们害怕。”（苏珊·桑塔格）因此，道德普遍主义原则造成的不平等的缺乏，导致一些群体或社区的自卫的恐惧，最终引发战争。随着社会的发展，暴力被定义为一个政治名词，它声称，如果不同的政治利益集团或社区不能得到自己的利益与一个和平的方法，他们总是使用强制措施，以获得最终的目的。因此，在第二十一世纪，暴力的形式发生了变化，战争不再是暴力的主要表现形式。性别歧视、种族歧视、不平等条约、甚至环境破坏等问题，都可以看作是暴力的一部分。例如，全球化给环境带来了严重的后果，甚至对发展中国家造成了更大的负面影响。这是因为发达国家转移污染产业，如重化工业对发展中国家，因此，对发展中国家造成不利的环境影响。一方面，发达国家向发展中国家转变暴力。另一方面，发展中国家转向暴力的国内居民谁住或将生活在放置垃圾或破坏环境的地方。因此，暴力的影响在人们生活的各个领域，最终将导致严重的和不可挽回的后果。

事实上，在暴力的道德普遍性的主题已经成为世界上最热门的话题。因此，一个有争议的问题是，暴力真的解决问题吗？在Sontag看来，“不是所有的暴力观等脱离。有些灾难是更容易比其他科目的反讽。”（苏珊·桑塔格）这意味着暴力的目的是为了自己的利益而不是创造和平与平等，因此，暴力的最好的结果是得到更多的个人利益。更重要的是，弗朗茨认为“这是在自然状态下的暴力，它只会屈服在面对更大的暴力。”（Frantz Fanon）这意味着暴力不能被其他暴力行为解决，任何种类的形成将导致更大的暴力暴力。总之，暴力不能最终解决问题。因此，有必要让一个基于道德普遍主义的共同标准，这从根本上是不公平和不平等，减少人们的不公平待遇的恐惧和避免触发的暴力。