全球化及其不满

全球化及其不满
新自由主义是古典自由主义的继承和发展。它的支持者支持广泛的经济自由化政策，如自由化的经济，私有化，自由贸易，减少政府开支，以提高私营部门在经济中的作用。在上世纪70年代的石油危机期间，新自由主义取代凯因斯的国家干预主义作为世界主流经济思想。在上世纪90年代，随着全球化的推进，西方发达国家的推动，新自由主义迅速传播到世界各地，成为转变的最经济的理论基础。在新自由主义理论的指导下，俄罗斯和中东欧国家实施了广泛的产权制度、金融体系和对外贸易体制的转型，融入了全球化的全球化进程。
新自由主义经济全球化的目标是商业壁垒的消除，和所有可用的资源和服务的私有化。新自由主义者主张根据华盛顿共识建立自由市场全球贸易，敦促所有贸易国家深化贸易体制改革，减少贸易壁垒。他们认为，国际资本流动，没有政府干预，世界将优化资源配置。那么自由贸易和自由投资就可以进入任何一个国家，特别是发展中国家，从而加快经济全球化。其次，新自由主义主张私有化，使得跨国公司为主要交易主体提供跨国企业购买或投资的民营股份制企业在经济转型的机遇；从而扩大跨国公司的经营范围和扩大的应对全球化。更为重要的是，以市场为导向的经济理论为跨国公司建立全球生产网络提供了制度保障。
然而，随着全球化进程的深入，越来越多的批评出现在全球化的浪潮中。全球化的一个主要的批评是环境问题。根据新自由主义、技术进步和制度变迁可以自由的空气，海洋，森林和河流的公共。以拉丁美洲水权私有化为例。智利是美国在拉丁美洲，私有化的水权制定水码在1981的第一个国家，并承认水私人决策。然而，这一新自由主义政策实践中水权交易的人很少。墨西哥在实施国家水法后面临的困境。首先，私有化和市场化并不是万能的。虽然水权私有化激发了更多的参与，但并没有提高墨西哥的供水效率。相反，私有化提高了水权的不平等，放大了贫富之间的对比。此外，以私人利益为导向，私人用户实施掠夺性开发，不注重可持续发展，危及当地生态系统的平衡。阿根廷引入外资进入城市水系统，以解决政府管理和环境污染问题的效率问题。它帮助阿根廷建造更多的500000m供水网络和300000m污水处理管道，增加该国的污水处理能力25%。然而，外部的结果并没有隐藏深刻的矛盾，以营利为目的的商业运作，使水污染更严重。实践证明，新自由主义经济政策对环境资源配置的影响是在全球化背景下相当有限。社会经济和生态环境的可持续发展，也需要基于国家内部环境的强有力的国家政策支持。