精神疾病和文化影响的描绘

精神疾病和文化影响的描绘

从历史上看，研究者和学者们已经做了研究，并发表了关于多个性障碍相关疾病的诊断，以及他们与社会和文化地位的关系。Debbie Nathan，虽然不是第一个，成功地呈现了高度专业化和复杂的主题，普通读者，并强调了文化背景在定义精神疾病所扮演的角色。然而，在西比尔第三部分暴露，大部分段落见证了西比尔的处理过程实施重点，优点和缺点似乎并存。专业知识和严格的逻辑缺乏广泛的传递，作为两个重要的因素，以达到在精神疾病的长期目标的情况下，构建一个有说服力的作者的工艺画同样强大的力量。全章由雪莉的治疗和恢复，弥敦的细腻描写和嘲讽的语气在普及精神要素和行为表现特征在公众中起到了重要的作用。在众多的例子中，雪莉的病态和任性的行为的描述无疑仍然是最强大的写作装置。在九章中，一个说明雪莉“扭曲的复临派和精神分析之间；宗教与科学；巴比妥类和Benzedrine；她的男性的自我，迈克，和她的女性”，和她“进入了一个迷宫的多样性”，最大程度的展示在思想和社会对精神病患者的特殊群体行为复杂和微妙的层（Debbie Nathan检索2016）。毫无疑问，弥敦的全面和生动的展示内在的体验，体现在雪莉的阵列的行动表明困难与困惑，提供了高价值有助于解决方案的进步精神疾病和社会原因检查。而西比尔专长暴露观众提供准确的信息和全面的细节值得称赞，与其他专业的研究相比，作者的逻辑是不严谨的，尽管在工作中大量的唱片和磁带的介绍。经常被安排和模糊的术语，如“可能”和“很可能”出现在许多地方的文本，被谴责为一个主要方面，使她失去了观众的信誉。广泛存在的不确定性，以及有时不相关的琐碎的事情，如雪莉的着装细节，共同损害了作者的形象，是客观的，并集中在达到她的目的，扩大案件的影响，对读者的头脑。

虽然Debbie Nathan的迹象表明，多重人格障碍的一种文化行为的类别是批评的一些偏见，她的观点反映在许多其他的话语，从事类似的主题，在精神疾病和社会文化实践之间的关系的内容。根据一个机构致力于精神病治疗服务进行了报道，社会期待和规范影响表达的个人，使文化”极具影响力的心理健康”（帕萨迪纳别墅白皮书15四月2015）。首先指出了研究精神疾病的独特区别，它只能由人的思想和行为识别，文本通过将数据分析和深入的调查，在塑造心理健康的文化和社会意义，使一个相当有效的情况下。因为它是观察到的，关于种族、文化背景的多样性，并在美国种族提供了广泛的机会产生大量的想法，看法，为整个民族的精神的创新作出贡献。精神疾病，如抑郁症和恐慌症，虽然发生在一个全球性的水平，强调在不同的种族和文化领域的显着差异。为了支持这一论点的有力明显，列举实例柱头：对患有精神疾病的人更危险，不愿结婚或聘请，要求分离，接受治疗，由于担心不公平性，和不愿意分享个人信息。此外，另一个旨在加强这篇文章的可信度的证据来自于美国国家精神健康研究所的一项研究。这表明，在美国的4370万名成年人中，女性更容易被精神疾病所吸引。此外，有人认为，心理健康的耻辱是“特别是在亚洲和非洲裔社区”（帕萨迪纳别墅白皮书15四月2015日）。

另一项调查分析聚焦中国及其主流媒体和社交网络平台。来自佛罗里达国际大学的学者进行的研究，主要揭示常规信息抑郁症相关的人有影响力的来源往往有利于“污名化或减少支持贫困人口（魏瑞望，刘禹2015）。”使自己的声音更加清晰，两作者打开文本引用要求欧洲精神病学的研究人员，谁看到污名化精神疾病医疗社会建设，减少精神病人的价值观和阻碍的追求。报告肯定了互联网上的积极作用，获得来自社会的精神病患者的支持，以及鼓励更多的信息披露的抑郁情况。通过各种统计结果和令人信服的推理，它确立了自己的一个坚实的地位，强调通过互联网改变公众对精神疾病的公众态度的机会是小的在中国。产生的个人与精神疾病表明公众的消极或不准确的概括，可能会很快发生，“把人抑郁是因为主流媒体的巨大影响和领导采用定型广泛的分析（魏瑞望，刘禹2015）。

这不是一个巧合，三个不同的作品，无论其独特的议论文的重点和写作风格，共同对不同的文化环境对精神病患者的生活中给予精辟的解释。无论是发掘雪莉的童年创伤的母亲创造的，种族和文化多样性的巨大控制在美国或中国人民拒绝抑郁症状的疾病，强调的是文化的角度和从其他人的价值体系构成的影响。一个共同点是强调在心理疾病污名，悄悄的占有和各种社会群体中许多人给出的表达式，是由钢筋和主导价值观面临前所未有的困难和完全清除减少。