殖民主义作为祖先的全球化

在前一部分，对启蒙话题的伦理问题进行了讨论。下一节的目标是继续以前的工作，主要目的是提出一个历史的概述。与启蒙问题密切相关的一个主题是殖民主义。它与启蒙运动携手并进，并考虑到同样的伦理问题。殖民主义提出了伦理问题，作为道德预设做出承诺，为了不给其他人带来伤害。

一个著名的研究员Fanon强调，危害了殖民主义的基本信息。它保持了对它避免的兴趣。法农强调“这种矛盾的状况无法解决的伦理，因为伦理，随着法，是在审查”（persram，126）。殖民主义，最终，创造了根本性的不平等。它形成了以政治统治为目的的环境建设的伦理道德。

殖民主义在现代性全球化的建立中起到了重要的作用。从现代性的角度看，早期的殖民地出现的特定阶段，辅助在融入全球化。

从最初的创作的第一个时刻，殖民主义对土著社区产生了深远的影响，破坏了他们的基本结构。Milena Bubenchik进行了殖民主义的调查发现，有人负责disruptures和心理创伤的土著人口经历了。可以认为，殖民主义可能被认为是对自我控制的挑战所经历的土著社区的清晰的解释。必须指出的是，它对整个历史上的社会产生了严重的影响。例如，一个学者塞泽尔进行历史研究和强调后殖民欧洲殖民主义。他试图引起殖民和文明问题和之间的相似之处了纳粹主义为例。塞泽尔表示，希特勒的做法是欧洲内部政治殖民主义的表现。强调在他的作品中，自由主义和资本主义已成为背景或纳粹的核的学者，原来是极其凶残的剥削。塞泽尔写了他的工作”的话语对资本主义1955，“哪里有相关的几个不同的东西，包括殖民主义、资本主义和纳粹主义。他强调说，在纳粹殖民主义时期，主要的工具是为了把整个欧洲变成真正的殖民地。

应该指出的是，像启蒙运动一样，殖民主义塑造了社会的规则和规律。在欧洲殖民主义时期，经历了最严重的影响的社区是犹太人和黑人。研究员Fanon是矛盾的关于这个系统的最大受害者的思考。法农观察犹太人和黑人却无法做出决定性的或具体的结论，因为社区已经忍受了巨大的痛苦和迫害。

它是值得的，殖民主义是全球的重要性，因为它影响了特定民族的世界观，塑造了整个世界的政治和经济形势。例如，当以纳粹主义作为欧洲内部殖民主义的直接表现，值得提醒的是，它导致了二战的发生，其中，反过来，导致大规模暴行的世界，影响了社会的现状。此外，第二次世界大战成为一个事件，已经产生了对全球经济的不利影响，欧洲国家的数量经历了战争的毁灭性后果。

有许多著名的研究人员在对殖民主义历史的调查中做出了开创性的贡献，其影响和后果。其中，有Franz Fanon、Taylor Wilkins这样的学者，和Aime Cesaire。Franz Fanon，例如，把他的极权主义的弊端进行定期观测，特别是局部内的欧洲殖民时期。在讨论道德的情况与Franz Fanon，他提出的道德地图，在那里他强调殖民者和殖民地的存在。这一时期的殖民思想，根据Fanon的说法，是以暴力和极权主义。Taylor Wilkins还积极参加殖民主义的讨论，并研究了恐怖主义问题。不幸的是，暴力和恐怖在殖民统治中扮演了重要的角色。事实上，根据Franz Fanon的假设，殖民主义总是建立殖民地，殖民者之间的联系。在这一现象的研究中，这是第一个也是最重要的一件事，Taylor Wilkins又做了第二步。他研究的问题存在于关系之间的殖民地的殖民者以及力量辅助殖民者迫使他在做什么他/她想要的。Aime Cesaire在欧洲进行的殖民主义发展的一个详细的分析。他的工作不仅包括对过去事实的解释，而且包括对事件及其后果的设想。应该强调的是，塞泽尔有殖民主义的研究作出了巨大贡献。

在讨论研究人员的一部分，在调查殖民主义的作用，研究者阿伦特的贡献必须提到。当阿伦特讨论殖民主义问题时，她考虑到美国和澳大利亚的欧洲殖民主义。阿伦特强调，殖民主义是一种现象，它不仅影响了母亲国家的法律和理想进入殖民地领土，而且影响了这些法律的延伸（国王和石头39）。阿伦特还概述了殖民主义的基本伦理问题。她指出，在欧洲殖民主义时期，非洲人民经历了最强烈的种族歧视。Ruth Ginio讨论了阿伦特的问题，指出：

“种族和官僚是殖民主义列强统治非西方世界的两种方式。虽然种族主义一直吸引着西方文明的最坏的因素，但殖民地的权力统治着“非西方世界”（188）。

种族主义是最大的问题。再次，对殖民地的殖民者，明显有负面影响。不幸的是，殖民者通常对待殖民统治的人与一个贬义词。非裔美国人经历了严重的歧视。塞泽尔表示在他的作品中探讨了纳粹主义的影响，他没有发现谁经历了糟糕的处理犹太人、黑人虽然。对希特勒主义时期，犹太人经历了纳粹士兵很压抑。在非洲殖民主义的情况下，黑人公民也经历了来自欧洲人的巨大羞辱。他们被视为一个较低阶层的代表。一位著名的学者Gilroy探讨了黑色殖民主义事实强调殖民主义的种族等级和统治的标志。殖民者转化法使其局部破碎。此外，暴力变得更加壮观和过度。阿伦特解决了种族主义的问题，它揭示了暴力在殖民统治中的作用。阿伦特强调，暴力是种族主义的表现。然而，阿伦特的研究的一个具体特征是事实，在她解释欧洲暴力有关土著人，她无意中excuses的殖民者。a好的知名学者写作了《东亚大学assertions汉娜阿伦特和应用有关的欧洲人和非洲人的种族主义暴力反抗。汉娜阿伦特有以下提到的“自然的位置，特别是人类在现实世界卫生组织人力，所以当他们在欧洲massacred他们意识到他们需要的人是非洲人自己有已经被杀”（136）。

它可能是公认的事实是，阿伦特认为人作为一个暴力的标准表示。这是显而易见的，她在大学negativity通过搜索行动，但不幸的是，她试图向他们解释。她作为一个原因，这disastrous进入这样一个暴力的表现。的上下文，其中作者-搜索resembles以前使用的假设，在一个分裂的，由人民hierarchies电力。

在结论，它可以被认为是，在我们的手在纸aimed学院在全球殖民主义问题的上下文。全球化的出现，在这之后，成为这些大学的新殖民主义。应该说，安切洛蒂作为殖民主义带来的伦理问题。是他们中的一个极端的种族主义和歧视特定的社区学院。安切洛蒂在研究辅助理解系统，应用在新殖民主义。它的作用outlined colonized colonizer A和A的工作人员，他们的interrelations。不幸的是，他们之间的关系是由种族主义暴力的所有标记，和歧视。它是hierarchies result of the电力。工作包括在描述和研究人员cesaire，法农，阿伦特和威尔金斯。他们的调查是重要的为他们提供了必要的认识路线和新殖民主义的过程。总的来说，它有一个重要的过程，这是形与世界LED的结果人类经验的今天。它是不是很明白，无论是积极或消极的。它产生的作为积极的特点，但也exacerbation进入大学的伦理问题。一个特征是其最坏的事实，美国新殖民主义的暴力和有经验的澳大利亚的一端压迫人民。这个现象被调查出是必不可少的理解机构目前的状态在世界事务。