对和平主义的发展作了简要的分析

和平永远是发展和繁荣的基础。从远古以来，人们就一直在追寻着繁荣的追求，不断地讨论着这个主题。在现代世纪，哲学家和政治家们总结了他们的讨论和平理论的“和平主义”在全球化环境下的和平主题的深入探索。“和平主义”，首次提出了法国的和平活动家Emile Arnaud 1901。他在1861成立了国际和平与自由联盟，并集中在可能导致和平的政治运动上。他所倡导的人文主义、宽容、非暴力，和建立共识的解决冲突的和平解决（因布施36）。

和平呼吁国际和平与战争的废除。根据这一术语，任何国际争端都应该以和平的方式解决。任何情况下，暴力都被禁止获取政治、经济和社会目标。根据Peter Brock和Thomas Paul Socknat的和平主义历史学家，和平主义的定义为“任何形式的战争”的无条件拒绝（Brock 527）。和平主义的概念是基于人们的道德标准，坚持非暴力是人们的道德观念的有效性。从第十六世纪到第十八世纪，许多国际事务，如废除奴隶制和法国大革命战争，引起了人们如何保障和平、促进发展的思想。这些事件吸引了政治家和哲学家们的兴趣，探索一种可能导致真正的国际和平的理论。Immanuel Kant的永久和平思想的代表作之一期间讨论在全球环境、实现和平的最佳形式的可能途径。同时，由于基督教的广泛影响，在这段时间里，和平主义也从宗教角度教会支持。在这学期结束后被带到了一个十年，第一次世界大战爆发，把人们的注意力引向和平与和平主义的最高水平。随着世界各国在这场战争中的参与，人们开始认识到探索和平主义及其重要性的真正涵义。不同国家的和平组织积极谴责这场战争。例如，英国的和平活动家Stephen Henry Hobhouse去监狱的一种方式，拒绝服兵役表示他反对战争和暴力（Hochschild 277）。许多和平组织，如联盟的国家社会和妇女的和平党，谴责这场战争作为一种类型的政府强制的资本主义精英的利益。在资本主义和全球化不断崛起的全球环境下，各国都在努力探索和平共处、相互繁荣的最佳平衡。然而, 德国的快速崛起打破了欧洲的政治权力平衡，美国的农业和工业发展迅速，为全球经济竞争中的其他国家的威胁创造了威胁。在这一时期，资本主义仍处于发展阶段，人们对这一制度仍存有疑虑。此外，随着经济和政治的快速发展，全球电力分配不断变化，平衡被一次又一次地改变。许多国家通过设置贸易壁垒，拒绝合作，抵制了全球化的影响。然而，为了更多的利益和权力，战争已经采取了像德国这样的国家，迫使其他国家的合作和服从。因此，有必要拿出最好的解决方案，以实现经济发展和不同国家之间的政治权力平衡。如果人们知道如何建立有效的经济发展和良性的政治合作，没有一个国家会变成暴力和战争作为解决全球冲突的方式。纳粹主义不会有生存的机会，创造冲突。

在一次世界大战后的20世纪20年代，人们意识到战争对发展的损害，在战争中的巨大的生命损失。在快速加速和越来越多的新组织，运动发展的和平主义，和作品。战争电阻的国际和国际妇女和平与自由联盟这样的组织形成，呼吁国际和平，提醒人们通过战争和暴力带来的痛苦。从第一次世界大战在许多电影中凄美的形象表达了人民反对战争。最典型的是一行英文士兵毒气蒙蔽，慢吞吞地走向更衣的情况（Sontag 61）。同时，和平与战争开始时期是诗歌和小说的主题，像Richard Aldington死亡的英雄。人们把经济制裁和多边谈判作为解决国际争端的方式，而不是暴力和战争，他们在殖民时期的应用。和平主义的理论很重要，那些政客会决定什么样的经济和政治策略，国家应采取确保稳定的发展和维持与其他国家的平衡。在资本主义和全球化的探索中，冲突和不平等是不可避免的。任何一个国家都希望在全球合作中争取更多的利益和利益。如果没有有效的理论，可以指导人们在和平的全球环境下发展，战争和暴力会发生，因为他们是最直接和最快的方式来解决争端。然而，这并不是一个长期有效的解决方案。从第1次世界大战的教训，我唤醒了人们，战争和暴力只会增加冲突，并造成了巨大的损失，为每一个政党。和平主义的理论，所有的国家都应该坚持的长远发展和持久繁荣。

电影中的阿尔及尔之战、和平的主题再次提到和Gillo Pontecorvo导演吸引公众的注意力。这部电影是关于阿尔及利亚人的反对他们的法国殖民者，争取自由和独立。通过大量的暴力镜头和杀戮，这部电影提醒人们和平共处的重要性。殖民地，随着战争，不是相互利益和健康发展的解决方案。法国在阿尔及利亚的殖民统治付出代价，显示了革命的镇压失败。最后，法国必须确定结束殖民和战争的决心。这部电影显示，战争和殖民只会带来更多的损失和痛苦，在资本主义和全球化。此外，正义和人类也牺牲在人们的偏见。Frantz Fanon认为，最开明的法国记者使用模棱两可的词语描绘的斗争和客观性总是针对那些革命者（F 37）。

根据阿伦特的概念，恐惧，冷漠和暴力将使一个恶性循环，由于人们的心理活动和道德需求。暴力产生恐惧和拒绝。否认导致冷漠。而冷漠，反过来又产生暴力。这一现象在第二次世界大战和第二次世界大战中是典型的。一战后，3500万人无家可归，脆弱。人们对战争和暴力的恐惧。为了逃避这种恐惧，许多人变成了冷漠，和紧接着的一段享乐主义。而不是从第一次世界大战的分析课，人变得麻木的损失和追求财富和名声的盲目。第一次世界大战的结束并没有带来国家间的全球关系的改进。相反，它增加了冲突和全球关系紧张。当人们的麻木和冷漠产生了不可避免的问题，第二次世界大战爆发了。为了实现真正的和平，这种恶性循环必须被切断，人们对全球暴力的意识必须得到改善。这一概念试图分析暴力的影响和这种暴力的原因。这两次世界大战期间经济和政治发展迅速。而这些快速的发展，蒙蔽了人们在全球化中争取最终利益的，无论长期共存。然而，第一次世界大战中，我害怕人们的损失和损害的暴力可以带来和人们失去了在他们的道德和道德标准。当人们选择了避免这种恐惧时，他们实际上导致了人们无法就和平发展和合作达成共识。不同于以前的殖民战争或内战，第一次世界大战是全球规模第一的战争，它迫使人们在应对全球化的发展和解决全球争端的最佳途径。

总之，和平的主题应该是人们处理全球争端和冲突的原则。和平主义的理论提出了哲学家和政治家的和平发展不断探索。第一次世界大战是对这一理论的第一次重大考验，有助于这一理论的快速发展。阿伦特对恐惧、冷漠和暴力之间的关系进行了详细的分析，解释了两次世界大战之间的相互影响。为了避免战争和暴力，人们必须坚持在全球化环境中的有益的经济发展和良性的政治合作。