从“保鲁夫”和“麦田”的人物角色分析

从“保鲁夫”和“麦田”的人物角色分析

无论对背景设置两个不同年代的事实，华尔街之狼和麦田里的守望者共同探讨人的思想深受社会优先对唯物主义和外部权利财产的主题。华尔街的狼，一个2013的犯罪电影由马丁·斯科塞斯执导，主要回顾Jordan Belfort的职业生涯作为一个股票经纪人通过无情的历史积累的个人财富和投掷他的公司财务欺诈。依托了自然在华尔街的金钱交易，电影中心在贝尔福，主角和他的伙伴们奢侈的生活方式，强迫他们爬上梯子的繁荣。从另一方面说，<<麦田里的守望>>是一场后第二次世界大战的文学小说，着重于青少年的疏离和反叛，极大地影响了成人世界的虚伪和肤浅的行为。这是不容争辩的“守望者”和“狼”的重叠与显着的相似性，在他们的反英雄的人类特征的世俗的享乐和精神真空状的描绘。然而，当“保鲁夫”主要描述了人物的万丈雄心和成瘾的乐趣，“捕手”探讨了商业时代的不良影响，削弱人类的天真和分离的灵魂渴望理解。

毫无疑问，非常规的英勇努力的元素，这是由Belfort和《麦田》公布的男性角色，Holden，作为对抗主流观念和成见，都是作品充分表达异常。在华尔街的狼，通过过度的表现手段卑鄙，洗钱，与积极的社会作用，例子说明反抗和发明人们的灵魂无处不在。导演马丁·斯科塞斯，明显的从他的老创作经验设置了一个可怕的动机和残酷的集团，据一位电影评论家，“用自来水笔的歹徒（Matt Zoller Seitz十二月2013）”项目，总是自己潜在的百万富翁可以“统治世界”。被Belfort训练过的销售和欺骗技术，船上的股票的心态作为一个不可阻挡的高级副总裁，每一个员工，一个头衔给了Donnie，谁与Belfort为其创始合伙人。Belfort，正如大雄鹿和敏锐的财务主管加载一个最合格的发言人华尔街的织物，体现了丰富的立法和违反美国法律约束的可能性。在开始的场景中，他的问候的话，“我就像一个堕落的赌博，喝酒”，以及“三个不同的联邦机构正在起诉我”展现了一种破坏规则的传统，作为一个食肉动物大脑渴求利润。“狼的一个不寻常的规则破坏者”的呈现，当翻译成<<麦田里的守望者>>的语言，是读者可以看到Holden的神秘的心灵，谁是被焦虑的人渴望在社会的整合。毫无疑问，“守望者”的广泛认可得到作为一个文学经典来自表示Holden的反叛性格，青少年一代的识别。在1951发布，一个历史上被称为“孤独的时代”，小说采用讽刺的语气体现了浮躁的头脑和过分强调物质的追求和特权的社会条件。通过怪异的行为很大程度上是不可接受的老师和亲人，十几岁的主角变成了成为一个勇敢的和鼓舞人心的英雄，抗议那些肤浅的价值观和规则和权力的崇拜者。他声称“我必须抓住”大家如果他们开始走到悬崖边上”（22章J.D. Salinger）作为他的呼唤善良，诚实，最明显的例子，是无辜的，这显然是失踪，他接触的人。此外，Holden经常提到他的“红色猎人帽”，与峰绕到后面的东西”（22章J.D. Salinger），可以被看作是一个象征他隐藏的决心成为一个独立的领袖，防止更多的孩子陷入道德沦丧和虚伪。

在处理商业社会对人的心态的影响，一个显著的区别在于两极端描写的角度两拍摄的作品，“保鲁夫”强调过量和成瘾，与“守望者”集中在急性受害人损害和混乱（Eero Helenius可能2014）。通过充分利用其独特的叙事风格和迪卡普里奥的旺盛的表演，马丁·斯科塞斯展示了Belfort的发展进入一个趾高气扬的大师，提升自己的层次上表达的不仅是钱，但无止境的欲望，毒品和妓女。有争议的场景的放纵和浪费颓废的活动性内容和表现，这是由一些丧尽天良的批评，共邀请观众进入人类的成瘾和强迫的深度，前面的一个金钱的世界。“泵和转储”的方法，由Belfort部下，谁做他们的把戏，夸大价值股票和在天空高利润销售，完美地解释了许多华尔街的剥削者和银行家以钱生钱的黄金生存法则。以一种陈述和幽默的方式，电影吸引了它的目标，而不是在别人，但每一个美国公民拥有相同的成瘾性，可以转化为不停的行为，在挤压利润，只要他们可以避免严厉的惩罚。一个观察，Belfort和他的伙伴们都是“永久性的青少年（Daniel Palmer 2014）“浸入可卡因和现金的事实，没有致命的结果发生在贝尔福最后的世界，表明类似的行动由斯特拉顿奥克芒员工代表的有效性。另一方面，麦田里的守望者，主要讲述在一个平静的、讽刺的语气，揭示了问题的顺序异化与抑郁症的腐败的时代充满了虚伪的面孔和不真实的情况下造成的。在重大事件，如从一个中产阶级家庭的16岁少年，Holden是试图建立真正的沟通与世界通过生活的忠告到达他的老师，向他妹妹，甚至拉客的妓女。不幸的是，他接触的人群和链路上的事件发生，证明是自我毁灭的努力陷入更严重的痛苦和孤独。例如，Holden认为，产业导向的好莱坞电影都是卑鄙的让他比他哥哥的工作作为一个好莱坞的作家“妓女”（1章J.D. Salinger）。此外，他对学校的校长描述为“骗子混蛋”，谁穿“虚假的微笑”在父母面前，让他很郁闷（1章J.D. Salinger）代表他厌恶虚伪，做作和不切实际的行为。换句话说，越来越占主导地位的消费主义和社会环境起到腐蚀性作为最强大的敌人，使他失去了生活的方向，使他渴望情感的亲密，信任，真诚和纯洁的心灵。

有了深入的接触，类似的主题，“捕捉”和“狼”深入到复杂的后果，经济社会的高速发展对人类的心灵。通过分别铺设在积极规则制定和患者的生命见证会边缘化的重点，无论是作品成功建立两位“英雄”人物的挣扎完全反映观众的价值体系。无论是在极度痛苦和失望的享乐主义或在周围的形式，“捕手”和“狼”的有效证明向人类的情感体验和想象点，让知识和精神资产为读者更好地理解个人与社会的冲突。