对错误的反应是人

对错误的反应是人
在科学小品是人都会犯错，Lewis Thomas认为错误是嵌入在人类思想的基础，所以人类犯错误不可避免。他以实验室为例来说明一些经常看到的计算机错误和对比一些较低的动物显示“错误是人”他也相信人类从错误中学习，因此我们前进。我同意他在这篇文章中的观点，这是我的理由。
首先，错误无处不在，在人类世界。正如作者在文章中所写的，错误是不可避免的，人们经常面临错误。在日常生活中，你可能会从一个奇怪的商店或从银行错比尔收到奇怪的物品，你可以从陌生人拨你的号码的错误得到一个电话。在工作中，如出版，出版过程中的错误是不可避免的副产品。即使在计算机操作系统的开发中，“错误发生，尽管经验”，“培训和熟悉不能消除错误”（布朗和帕特森6）。心理学表明，人类容易滑倒和失误，即使在熟悉的任务和容易出错的任务时变得困难。所以我们不可能成为超人或女超人从来不犯错。无论我们多么成功，总有一些缺陷。
其次，犯错是人。人类是非常复杂的，他们是建立犯错误。我们总是想做出最好的选择。然而，这取决于我们的知识，经验，甚至情绪。有时，我们必须作出选择，从许多选择，考虑到所有的因素，有时有没有给定的选项，所以我们必须尝试每一种可能性。爱迪生尝试了1000多个材料来发明灯泡，这也意味着他在找到正确的材料之前已经犯了1000个错误。所以，如果我们不犯错误，就没有什么权利可以被做。而且，“其他动物不可能有遗传性的基因，使错误的一部分，他们的日常生活”。蜜蜂是为了采集花蜜而生的，而蚂蚁则在雨前移动。因此，他们似乎总是做正确的事情。
再次，人们通过“试验和错误。”“虽然犯错是人的天性，大多数项目人的错误是有足够的知识可以更好的管理实践，以及相关的系统”（palaneeswaran，Ramanathan，与潭47）。人们总是去完美的，虽然他们不可避免地犯错误。正如Shimon Peres所说，“如果一个问题没有解决，它可能不是一个问题，而是一个事实，并没有得到解决，但应随着时间的推移，我们可以建立可靠的系统，可以应付人的错误”和“建立基准，测量的可靠性在面对人类的错误”（Brown &帕特森8）。在这个过程中，追求完美，我们从错误中学习，并积极采取行动来处理它们，以避免类似的错误或找到更好的解决方案。“反思错误导致的变化是相关的阳性结果为组织和组织内的个人”（Harris，鲍尔，和格鲁伯225）。
总结，犯错误是人性，允许人为错误甚至有利于人类的进步。