做好父母的准备

做好父母的准备

辩论讨论是否有必要和必要有一个父亲，一个男家长，或一个家庭中的父亲的关系，为儿童的养育。争论的一方是站在位置的性别本质主义者认为，女人和男人有天生的差异是普遍有效的社会、思想或知识建构，所以父亲有一个独特的角色在家庭，母亲无法行动。对方坚持非本质主义的，关键的一点是孩子们必须提高稳定的角度看，充满爱心的家庭无论性别、性取向或单亲状态。最后两篇文章从不同的角度讨论：男性有机会成为父亲的需要，以及在单亲家庭中对孩子的社会压力和偏见。由于声明两父母抚养孩子有更好的结果是无可辩驳的，而不是鼓励母亲离开的人是不能够促进社会的父亲或双单亲家庭文化，最适的建议是教育的成年人在一个家庭中父母的重要作用，使每个人可以有充分的准备为人父母。

在阅读的辩论，显然是说，从一个性别本质主义的观点争论是非本质主义的欠说服力。为了支持他的观点，孩子们有更好的父亲比没有的人，W. Bradford Wilcox举了一个普林斯顿的研究发现，男孩提出除了父亲的两到三倍更有可能面临牢狱之灾，他们在30岁之前。然而，这项研究并没有导致一个直接的结果证明父亲可以确保更好的生活的儿童。这是可能的，大多数的孩子享受更好的生活来自一个家庭与父母双方。但背后的原因可能是至少有一个积极的生活方式和生活价值观，不仅建立了一个为人父母的榜样，但也激发了其他配偶变得更负责任和爱。每个人都有自己的独特性和不同的羽毛。孩子出生和成长在不同的家庭。正如一句中国的谚语“一个正直的官员发现很难解决一个家庭争吵”，这是一个突然的论断，得出这样的结论：一个父亲的孩子比没有一个孩子好。

声明巨力斯莱特里声称爸爸妈妈填写不同的角色是站不住脚的。当前家庭价值观作为“灾难性侵蚀”的思想，是对性别平等的文明进步的一个错误认识。对“牺牲一切为了孩子的福利”和“悲剧”的单身妈妈的描述只是一个有偏见的假设。这两个特殊的情感需求，巨力自称来自父亲的独特贡献其实不仅仅来自于一个父亲。在旧时代，没有太多的文明和工业化，男人可以提供的东西永远不会或几乎不被妇女所给予。然而，这是当人类的生活很大程度上取决于自然和农业的收获，因为男性比女性更强大。如今，安全感更依赖于一个心理层面。母亲给婴儿安全感起着不可或缺的作用。在孩子长大后，一种安全的感觉是建立在一个稳定的，充满爱的家庭的日常交流中。“妈妈认为她的儿子或女儿是一个成功，无论什么”的例子，而一个爸爸通常不一定远离现实的家庭。精心准备的父母通常会有相同的教育标准，为孩子们提供相同的规则。从非本质主义的观点更具有说服力。Terrance Heath的文章，据说在30年，67的研究未能发现同性恋父母的辛苦。结果在逻辑上合理的解释后“同性父母，缺乏传统的性别分工，实际上可能更公平地分担养育子女的责任。同性恋父母的孩子长大后没有照顾孩子和家务的性别假设”。它也可以在普通家庭中很常见。父母双方都有良好的教育，他们越有可能互相尊重，就越不容易在为孩子们牺牲更多的问题上做斗争。因为一个家庭是一个没有债券为任何人牺牲任何人，但一个公司的更好和更快乐的生活在一起。正如Michele Weldon所说：“现实是，许多孩子在没有他们的父亲的情况下会更好，”这是太自信，决定有一个父亲是更好的孩子没有一个。一个真正的父亲是幸运和祝福的孩子，但是如果父亲是个酒鬼，吸毒，吸毒，家庭暴力施暴者吗？人们应该意识到一个男性生物父亲的存在不是关键点。有一个有教养能力的人来履行父亲的责任是很重要的。

在考虑双方的辩论时，最可接受的和适应性的解决方案将是提供成人教育为家长准备。为了保证高质量的服务，如今的人们必须获得各种证书才能成为专业人员。在考虑父母的作用，最重要的工作，人类，为什么不有必要的任何教育，甚至认证的人？