孩子们需要一个父亲吗？

由于越来越多的单身母亲出现在社会中，他们努力工作，以提高和支持他们的孩子，奥巴马的妈妈和比尔·盖茨的妈妈，然后人们不禁要问孩子是否还需要一个父亲。有些人认为父亲的角色不可取代的母亲因为父亲，从性别本质主义的优势，应该负起责任来提高整个家庭，保护和为孩子树立规则。而对于非性别本质主义，他们认为没有必要为父亲的存在。母亲可以“养家糊口的妈妈”，这意味着他们能赚的钱来支持他们的孩子，同时把爱和关心自己的孩子。本文将讨论那些对父亲的角色持有完全不同意见的人的意见，并阐述我的观点。

至于那些同意性别本质主义，他们相信，父亲对孩子的成长起着不可或缺的作用。在他们眼里，孩子的培养需要父亲的陪伴。具体地说，孩子的成长需要父亲和他们的孩子在一起，更加注意他们的孩子，为他们的孩子做纪律，也为他们的孩子表达感情。有人发现，没有父亲的男孩很容易进入监狱，而没有父亲的女孩可能会怀孕，甚至当他们是青少年。

此外，父亲和母亲是不同的社会部门和家庭部门，以及。父亲可以为整个家庭提供物质的保护，并总是被定义为外出赚钱。在财政上支持家庭是父亲的责任。此外，父亲应该为孩子树立榜样，以健康的权威影响。所有这些陈述的父亲可以得出结论，作为一种安全感。父亲的角色可以为孩子和他们的妻子提供一种安全感。这种安全来自物理保护、金融支持、健康权威和最重要的情感依赖。父亲的情感依赖不同于对母亲的依赖。这种对父亲的依赖是无意识的，缺乏依赖性会使孩子们寻找他们的一生。除了依赖，现代的父亲已经花了很多时间来照顾他们的孩子，做家务比他们以前的一代做的。据报道，大量的父亲喜欢花更多的时间与他们的孩子的爱和情感上的支持，而不是赚更多的钱。此外，大多数单身未婚女性的孩子生活在贫困中。

虽然对于一个父亲家庭的许多优点，人们相信非性别本质主义持有完全不同的看法。首先，他们强调，适合儿童成长的环境应该是稳定的和充满爱的，需要社会的支持。从这个角度看，无论一个家庭是否有父亲，这不是孩子健康成长的关键点。换言之，只有当家庭可以给孩子一个稳定和有爱心的情况下，可以得到社会的支持，孩子们可以很好地提高，即使没有父亲或同性夫妇。对于那些特殊的家庭，社会应该给予他们更多的支持和考虑。其次，对一些女性来说，她们选择单身母亲，因为她们不相信男人会成为一个好的、慈爱的父亲和丈夫。然而，他们相信他们的孩子有能力得到他们所需要的各种有影响力的人，如他们的祖父母，朋友，教师等。此外，至于妇女，他们孩子的父亲的概念只是一个也需要养活的人。很难判断孩子是否需要一个父亲，但父亲应该是一个好父亲。最后，一个父亲的缺席意味着摆脱“混乱、愤怒、痛苦和混乱”，离开他们的虐待和坏脾气的丈夫的妇女可以给他们的孩子一个更好的环境来成长。如果父亲不能承担他们的责任是一个有爱心的父母，最好是一个母亲离开这个人与他们的孩子。即使美国政府支持母亲的行动。

无论什么性别本质主义或非性别本质主义者认为对一个父亲的存在的必要性，就我而言，养育儿童的需要，至少，一个一致的关怀和爱心的父母无论是父亲或母亲接受这个角色。如果一个单身母亲养孩子，母亲应该为他们的孩子设定限制，就像父亲通常做的那样。一个母亲的传统功能应该稍微改变。一个单身母亲不再是一个整天在家里乱做的母亲，但她应该赚钱来支持家庭，爱和教育她的孩子，并发挥传统的父亲的作用。如果一个单一的父亲孕育了孩子，父亲应该花时间和努力，与他的孩子沟通，并获得与孩子的感情，这通常由一个母亲。孩子们生活在一个充满爱的父母的家庭里，这是很好的，也是很幸运的。然而，如果不是，这是不可惜或耻辱。除了为单亲家长做更多的努力外，社会应该给予这些家庭更多的支持和理解，因为孩子们需要一个安全的环境来成长，他们是我们社会的未来。