研究建议

研究建议

本研究的目的

美国的基本信仰是自由、民主和平等。许多政府的政策和法规都是基于这些信念，如移民政策。有时，为了坚持这些信念，政府必须承担经济负担，并作出政治上的让步。根据目前的移民政策，在美国，在美国应该算是美国公民享受平等的权利的社会福利，出生的孩子，即使他们的父母是非法移民。但这一政策给人口控制和移民管理带来了巨大的困难，同时也给社会福利体系带来了巨大的财政负担。本研究旨在探索通过放弃对非法移民的出生公民权的概念，解决这个问题的可能性。从我的角度来看，美国应该放弃与生俱来的公民权概念的非法移民和在有限的接受新生儿作为合格的非法移民公民取代这一政策。

目标观众

本研究论文主要是针对政府政策制定者、移民以及相关的社会福利设施。根据文章“锚婴儿：没有更多的美国公民”的Roy Beck，出生公民权政策的广泛应用引起了许多社会问题在公共福利、税收、失业率等，这是一个政治问题、社会问题和道德问题。从广义上说，这一主题是相关的，几乎每一个美国公民的利益可能会受到影响，由于移民政策的变化。但本文对这些设施和政府有权制定移民政策的变化，以及那些非法移民和那些外国人想移民到美国。

我在辩论中的角色

由于一些不可抗拒的因素，如战争、自然灾害和社会暴力，美国应该打开大门，为这些移民提供庇护。但这并不意味着这个临时救助将为获得双重国籍在美国没有采取法律途径移民机会。非法移民在美国出生的应给予人道主义的支持和照顾孩子，但这并不意味着这些孩子可以获得双重国籍只是因为他们出生在美国。如果他们分享相同的社会福利和公民作为其他正常的美国本土公民，是民主和公平的那些土著居民？和这与生俱来的公民权使这些孩子获得双重国籍的非法移民父母在他们到达21岁。这一政策将对社会福利体系造成巨大的财政压力，在控制人口增长和管理移民方面将面临巨大的困难。像Roy Beck的“定锚婴儿用品：没有更多的美国公民”提供详细的实例和数据对这方面。这些材料表明，出生公民权政策带来了人口增长的非法移民，以及增加财政和社会对美国政府的压力。这些都是人们无法否认的事实。这些事实必须认真考虑，当美国正在制定其移民政策的基础上的国家的民主，自由和平等的信念。

开幕词、论点或假设

在美国应该抛弃出生公民权政策。美国是一个以民主、自由、平等为基础的国家，但不考虑现实的事实，就不应该追求民主和平等。一些人可能会认为，美国应该遵循它的民主和人道主义信念，为那些无辜的新生婴儿。然而，与生俱来的公民政策的放弃不是这个民主和人道主义精神相反。这些孩子可以获得双重国籍后，父母获得国籍或在他们的本国公民收养。否则，这些孩子将被抚养在社会福利设施，并获得一个相对有限的社会权利。这不是歧视。民主并不意味着为每个人提供绝对的自由和平等，而是根据每个人的贡献、责任和能力为每个人提供自由和平等。

方法、材料和数据

由于本课题涉及许多重要的政治和社会的部分，本研究所使用的研究方法和材料，包括移民政策、法规与生俱来的权利，公民非法移民在政府官方网站，文章解释了出生公民权政策的基础，和相关数据，如非法移民数量，非法移民的婴儿出生率，社会福利制度应该接受一个新的婴儿的数量，然后分析这些材料和数据发现，无论是正面和负面的影响与生俱来的公民权政策。同时，总结了这一政策之所以被采纳的原因。然后根据它的存在的原因，认为一个一个为什么它应该放弃，应该改进什么部分。如果可能的话，比较美国移民政策有关出生公民权与其他发达国家，如日本和德国，以找出可以改进的减少这一政策所造成的社会负担。此外，使本研究更详细的和实际的，非法移民的父母，政府官员和社会设施人员可以接受采访，如果可用。

预期成果

本文的预期结果是提供一个探索放弃出生公民权解决相关社会问题的可能性的概念。未来的焦点应该是如何实现，通过达到伦理讨论、政治讨论和社会福利讨论的平衡。“出生公民权政策产生不切实际的民主和平等，不能与现状相匹配。应该有其他政策，以取代它与一个限制和一个温和的调整，根据现实。