侵权诉讼中的夸张

侵权诉讼中的夸张
由不同利益集团组成的一个庞大的人口，近年来一直在采取行动，主张在美国进行大规模的侵权改革。尽管有明显的好处，让威慑的错误行为和屏蔽受害者，在民事司法系统的变化的支持者长期的环境作为一个危机，支持索赔主要是基于大量的琐碎的诉讼和昂贵的经济成本。本文将认为一个更乐观的情况，并定义了诉讼的影响，不正确的阅读。夸张的修辞是由于自私的个人考虑，轻浮的案件信息的误导，而高估职能改革。
对激进差异必要性的批评是出于企业利益。原来精心挑选的和未经证实的统计和诉讼滥用描写稿通常是操纵舆论的大企业的策略。许多企业，保险公司，特别是，拉弦和使用他们的广告活动，故意暂停普通人的诉讼，目的是降低支付赔偿的可能性。此外，呼吁对原告权利的惩罚性赔偿和限制的减少，被声明为太开放，可以视为企业责任的缓解计划。
无谓诉讼的侵蚀影响的描述是不准确的。无法律依据的法律解释理论或荒谬的说法是常见的矛盾与真相，不合理的情况是罕见的，很难发生。根据兰德民事司法学院的研究，受害者谁诉诸赔偿他们的伤害和损害赔偿只占10%，其中只有2%寻求诉讼。此外，自1991起，侵权案件仅占所有诉讼的6%。因此，尽管非常特殊的情况下，出现的诉讼作为有效的权利保护的方法完全大于负面影响，在罕见的情况下。
此外，声称对原告权利的限制可以减少经济压力是毫无根据的。虽然多个数据试图显示，巨大的医疗和就业压力，产生的侵权诉讼，没有令人信服的来源，但能够证明是可见的改进，将通过改革。国内的医疗表演和就业条件都是由社会、文化和经济领域的极其复杂的力量所形成的。仅仅把责任放在诉讼上的做法是武断的，不负责任的，对受害者和他们的损失是不公平的。