简评：杀死一只知更鸟，电影，去设立守望

1962，一个电影叫杀死一只知更鸟出来的同名小说，由著名的美国作家写的改编，哈珀·李。由格利高里·派克和玛丽·巴德哈姆主演，电影主要涉及与两年轻人发现的不寻常的经历，让路易丝军芬奇，和她的哥哥，Jem。据解说，因为他们的律师父亲参与一个强奸案，一黑人，童子军和Jem在他们的生命早期暴露严重的不公正和种族主义问题和实现快速增长。在电影上映后不久，这部电影就受到了评论家和它的全球粉丝的积极的评论，并被誉为一个精彩的作品，因为它的精彩表演和有意义的信息传达的种族平等。2015年七月，五十年多以来首次亮相的杀死一只知更鸟，一本书去设立守望的发表。根据一本杂志，虽然这本书是由出版商视为续集，其描绘清楚，这是“李的经典作品的早期草稿（Keith Collins，Nikhil Sonnad 2015）。”诚然，守望的是1962部电影和李的普利策奖得主的小说发布后，新本书着重于成熟的童子军，谁已经发展成为一个26岁的女人，和她复杂的访问回到Maycomb。基于描述，在她的家乡，困惑，童军见证了她父亲的政治态度的转变的巨大变化，并经历痛苦的斗争，因为她试图处理一些社会问题。

自从杀死一只知更鸟放在读者手中，激烈的讨论已经产生，最常见的主题在小说和电影里，被公认为是一个伟大的历史之间的优点和区别。直到今天，它是彻底的表明，更高水平的尊重和赞叹的是放在电影，而不是这本书。关于情节的独创性、人物的学分性和对话的诉求，理由显得很明显。

从艺术创作的角度，大多数的观众，在一系列作品的存在下，大多会选择权衡和审视两个主要方面：创造风格的一致性，以及内容的完整性。显然，什么去设立守望的提出不符合两规范。有相当多的专业人士的观点，去设立守望的是一个不成熟的制作一块或一个未完成的失败。在各种来源的批评中，一个激进的否定被放置在父亲的人格和社会价值的高度不可接受的和荒谬的变化。而不是一个积极维护公平和平等权利的黑人主张利益的人，把自己变成一个种族主义者和参与者，该事件。在了解了这一点，Michiko Kakutani从纽约时报建立的表征是“联结与反一体化、反黑疯子（Michiko Kakutani 2015）”。为了让自己更好的理解，他敏锐地补充道，水平受到读者的冲击将本身与女主人公的恐怖和混乱。其他投诉还侧重于缺乏对话的真实性。例如，一个作家的新共和国评论说，电影是由“陈词滥调é对话由宣传独白或者眼睛滚动的闲聊攻击（William Giraldi 2015）。没有任何问题，混乱的谈话将有助于使情节无与伦比。因此，整体的审美美是由不完整的故事讲述，以及它在很大程度上批评不一致的表征。

由于表现和电影艺术特色的独特方式，杀死一只知更鸟实现巨大效益的渲染效果和与观众互动的过程。无论是从改编或信仰的角度来考察，这部电影都可以被视为真正的经典作品。对于观看它的人来说，它必须是一个难忘的经验，观看有魅力和有爱心的父亲，谁作为一个雄辩的律师在镇上。在同名小说中，Atticus描绘成一个非常巨大的怜悯和公平的方式。此功能，当转移到屏幕上，遇到了强大的优势。法庭上，当Atticus被指控强奸的黑人做辩护，他的银色和正义高图像提供了一个电影的最大亮点。格利高里·派克的出色表演甚至被美国电影学会评为上世纪最伟大的电影英雄。此外，电影保留了从一个小女孩的角度讲故事的传统，使严肃的种族和政治问题不那么吓人，在同一时间，保持非常戏剧性。这是可能的，这种特定的介质的有限的时间，在一定程度上造成的损失，是中央在塑造小说风格的幽默。然而，对宗教问题的穿透力和深刻的理解，种族和阶级问题，结合强烈的故事情节，突出矛盾的多个层次，有助于增加深度和魅力的电影成就。

在大多数情况下，分析和评价艺术作品可能是困难的，尤其是当人们试图比较不同的形式。去设立守望的可能功亏一篑，在一些地方和一些标准。然而，这是很久以前写过的，回来的时候é不是陈词滥调é美国铸造了续集的想法，读者仍然可以找到令人兴奋的细节和感人的瞬间。最重要的是，坐在任何人都可以借鉴有益的经验，并感受到美丽和丰富的故事和人性。