Finance Proposal 代写:从 Brief 到定稿
Finance Research Proposal 代写:从 Brief 到定稿,我们怎么拆
大多数 Finance Proposal 死在 Research Question 上
代写过这么多份 Finance 方向的 Research Proposal,我可以直接说:超过六成的稿子,Research Question 写得像一句口号——'This study will examine the relationship between stock returns and volatility.' 这句话放在任何一个商学院模块都成立,也等于什么都没说。Mark 在批到第三十份的时候,看到这种 RQ 会直接翻到 Methodology 段找扣分点。
一份能进 distinction 区间的 RQ 长什么样?举个例子:'Using a difference-in-differences design on Compustat annual data (2010-2023), this study examines whether the 2018 US tax reform altered R&D intensity among non-financial firms whose effective tax rate dropped by more than 5 percentage points, controlling for firm fixed effects.' 注意:有具体方法 (DiD)、有数据源 (Compustat)、有时间窗口、有可操作的筛选条件 (5pp 税率降幅)、有控制变量策略。Mark 看到这些,知道你真的打算做,而不是在凑字数。
拿到你的 Brief 之后,前 48 小时我们做什么
你在 xuebahelp 提交订单时,只需要把模块 brief(或 syllabus 里那段 proposal 要求)原样丢过来。我们不会一上来就动笔。前 48 小时的工作是三件事:
- 拆 brief:确认 word count 区间(Finance 的 proposal 通常 3,000-5,000 词)、引用格式(Harvard 在 UK 商学院最常见,US 项目偏 APA)、是否要求 Gantt chart 或 ethics statement、deadline 倒推各节点。
- 定位子领域:Corporate finance? Asset pricing? Behavioural finance? Fintech? Risk management? 不同子领域的文献池和方法论惯例差异巨大,这一步决定了后面文献综述的走向。
- 给你 2-3 个 RQ 选项:不是直接写死,而是给你带方法标注的候选,你挑一个最顺手的方向,我们再往下走。
结构蓝图:一份 70+ 的 Finance Research Proposal 骨架
| Section | 典型词数 | 评分人真正在看什么 |
|---|---|---|
| Introduction & Research Question | 400-500 | RQ 是否 specific、testable、有 novelty |
| Literature Review | 1,000-1,200 | 是 gap identification 还是 article summary?有没有 synthesis? |
| Methodology & Identification Strategy | 1,200-1,500 | Econometric specification 是否匹配 RQ;数据源是否可获取;endogeneity 怎么处理 |
| Data & Sample | 300-400 | Universe 定义、screening criteria、时间窗口是否合理 |
| Expected Contribution & Limitations | 300-400 | Contribution 是否具体到 'fills a gap in X literature';limitations 是否诚实 |
| Timeline (Gantt) | — | 各阶段是否 realistic,有没有留 buffer |
| References | 40-60 篇 | 格式统一 (Harvard/MLA/Chicago);是否含近 3 年顶刊 (JF, JFE, RFS, JFA) |
这张表不是模板套用。词数分配会随你的具体模块调整——比如 Behavioural Finance 的 proposal 可能需要更多实验设计的篇幅,而 Asset Pricing 的会更侧重 moment conditions 和 GMM 设定。
评分人在哪里扣分:我们反复踩过的坑
'The literature review reads as a chronological list of abstracts rather than a critical synthesis identifying a specific gap. The proposed methodology does not adequately address endogeneity; no justification is given for the choice of identification strategy.' — 典型 55-62 分档评语,UK 商学院 Finance 模块
翻译一下:mark 不关心你引了 60 篇文献,他关心的是你有没有把那些文献编成一条逻辑链,最后指向一个具体的 gap。方法论段最致命的扣分点不是'方法不对',而是'没说为什么选这个方法而不是另一个'。Finance 的 proposal 本质上是在论证 feasibility——'你能不能真的拿到数据、跑得出回归、得出一个 publishable 的结论'。如果 mark 觉得你在画饼,分数就停在 60 附近。
过去 12 个月,我们系统里跑过 762 单,其中 258 单已交付;最近 30 天接了 18 单。累计 17,120 单里,Finance 和 Economics 方向的 proposal 是出单最稳的品类之一——平均客单价约 $185,最近一单最大的 Finance 方向 proposal 做到 $3,470(一篇 5,000 词、含完整 econometric specification 和 50+ 引用的全定制稿)。数字不夸张,但说明这个品类确实被反复下单。
怎么开始
把模块 brief 或 syllabus 截图/文件发过来,告诉我们 deadline 和你想要的方向(或者你还没有方向也行,我们给你 2-3 个 RQ 选项再定)。我们按你的题目从零原创代写,不是套模板、不是改旧稿。微信、邮件、在线下单,哪个方便走哪个。第一次合作的话,先把 brief 丢过来,我们 24 小时内回你一个初步结构大纲,你确认方向再往下走。