CS 研究计划书 Distinction 高分解剖
CS Research Proposal 拿 Distinction 的精确解剖
改过上百份计算机方向的 research proposal 之后，我可以说一个不太好听的判断：十份里有八份死在同一件事上——作者把 proposal 当成未来的研究计划来写，而 marker 是按这个研究值不值得给经费和三年时间来打分。前者是自述，后者是投资评估，两个东西的写法差得很远。
一、先看评分表：marker 手里那张纸长什么样
英联邦体系（英、澳、港、新）的 CS 院系，proposal 的 rubric 措辞各家不同，但档位描述高度雷同。
Distinction (70+)：research gap 具体且可证伪，方法与 research question 严格对齐，evaluation plan 明确写出 baseline、metric 与数据集；Merit (60-69)：问题有意义但 gap 描述含糊，方法可行但评估部分只剩一句话；Pass (50-59)：literature review 占了近一半篇幅，RQ 无法操作化，读完后不知道作者要测什么。
注意 60-69 那一档的措辞。它不是写得不好，而是写得都对、但缺一样东西。缺的几乎总是 evaluation plan。北美体系换成 A / A- / B+，底层维度不变：novelty、significance、feasibility、methodological rigour、clarity。这五个词建议你直接抄进写作清单。
二、Distinction 级 proposal 的六段式骨架
CS 的 proposal 有自己的重心，和商学院那种先讲 industry relevance 的写法不一样。下面这张表是我按几十份 70 分以上稿子反推出来的篇幅分配。
| 段落 | 篇幅占比 | marker 在这里找什么 |
|---|---|---|
| Title 与 Abstract | 5% | 一句话说清 problem、approach、预期贡献 |
| Introduction 与 Motivation | 15% | 为什么是现在、谁受益、gap 落在哪 |
| Research Questions | 10% | 2 到 4 个可操作、可证伪的问题 |
| Related Work | 20% | 不是罗列，是画谱系，最后落到所以还缺 X |
| Methodology 与 Evaluation | 35% | 方法、baseline、metric、dataset、ablation、threats to validity |
| Timeline、Ethics 与 References | 15% | Gantt 图、IRB 或数据许可、引用格式一致性 |
Methodology 加 Evaluation 吃掉三分之一以上，这是大多数学生的第一个意外。proposal 不是 literature review 后面接一句我打算做点什么。
三、七个把 70 分拖到 60 分的失分点
- RQ 太宽。'improve the robustness of LLM agents' 不是研究问题，是愿望。可操作的形式是：在 benchmark Z 上、条件 W 下，方法 X 是否比 Y 提升指标 M。
- Related work 写成 annotated bibliography。一段一篇论文，没有综合，没有矛盾点，最后也没有 gap。marker 读三段就知道你没读懂领域。
- 方法只有一句话。'we will train a deep neural network' 等于没写。架构选择理由、训练数据来源、算力预算、超参搜索策略，缺一个都会被追问。
- 没有 baseline。CS 的实验结果是相对量，没有 baseline 就没有结果，只有自娱自乐的 accuracy 数字。
- metric 与 RQ 不对齐。RQ 问的是推理延迟，评估只报 accuracy，这是逻辑断裂，不是遗漏。
- Timeline 理想化。三个月跑完所有实验、没有 buffer、没有 fallback plan，评审一眼看出你没真正做过实验。
- 忽略 ethics 与可复现性。涉及用户数据、爬虫、人类被试的题目，缺 IRB 说明或数据许可分析会直接压分，部分院系一票降档。
四、引用、字数与那些没人明说的规矩
CS 的引用格式和商学院不同。ACM 与 IEEE 走数字引用 [1]，APA 7 在 HCI 和跨学科项目里常见，投 CHI 一类会议则用 ACM Reference Format。混用两种格式是最低级的失分，也是最容易避免的。
字数上，2000 到 3500 字是主流区间（不含 references），部分项目卡死在 1500 字。通常 word count 不计参考文献与 Gantt 图，但计入表格内文字——这一条务必去翻 module handbook，各校口径不一样。
内行话要会用，也要用对：SOTA、ablation study、threats to validity、reproducibility、compute budget、oracle baseline。用对了，marker 会默认你读过真论文；用错了，比不用更糟。
五、为什么 CS proposal 是我们最不愿意糊弄的一类单
截至 2026 年 9 月 27 日，我们累计接了 17136 单写作；过去 12 个月 736 单，其中 255 单已交付；最近 90 天 74 单，最近 30 天 29 单。平均单价约 180 美元，近期最大的一单约 3470 美元——那一单就是跨机构的 CS 方向 proposal 加后续实验设计。
这组数字说明的不是规模，而是 CS proposal 这个品类的复购和升级比例明显偏高：写得糙的 proposal 会在 supervisor meeting 上被当场戳穿，然后学生回来重做。所以我们的做法是，按你的题目、你的 rubric、你 supervisor 的研究方向，从零原创代写，交付前拿你自己的评分表过一遍，重点核 RQ 与 evaluation plan 是否对齐。
需要写 CS research proposal，或者想先让我们把 RQ 和 evaluation plan 理一遍，加微信或走网站在线下单，把题目、字数要求和评分表发过来即可。